Решение по делу № 2-150/2012 от 28.03.2012

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации 28 марта 2012 года городской округ Тольятти Мировой судья судебного участка № 111 Самарской области Кусакин И.Ю., при секретаре Жировой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Ярошевской А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился к мировому судье с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № … от 23.07.2008 г. в сумме 5519,74 рубля, возврат госпошлины в сумме 400 рублей, ссылаясь на то, что 23.07.2008 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № …, согласно которому ответчик получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту, а ответчик обязалась ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту, однако ответчик свои обязательства по договору не выполняла, в связи с чем по заявлению истца 31.07.2009 г. мировым судьей судебного участка № … Самарской области был выдан судебный приказ № 2-255/2009, которым с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредиту в сумме 5974,61 рубля, по процентам за пользование кредитом в сумме 1525,20 рубля, по комиссии за пользование кредитом в сумме 2050 рублей, штраф в виде фиксированной части в сумме 2500 рублей, штраф в виде процента от суммы задолженности в сумме 477,49 рубля, возврат госпошлины в сумме 237,91 рубля, а всего 12765,21 рубля. Данный судебный приказ вступил в законную силу 19.08.2009 г. 05.09.2009 г. ответчик исполнила решение суда, однако по состоянию на 14.02.2011 г. продолжала пользоваться кредитными средствами, договор между истцом и ответчиком расторгнут не был. За период с момента подготовки расчета задолженности для вынесения судебного приказа № 2-255/09 до момента погашения процентов по основному долгу заемщику были начислены проценты за пользование кредитом в размере 2497,23 рубля, а также штрафные санкции в размере 3022,51 рубля, поскольку на сумму займа до момента ее погашения подлежат начислению проценты по ставке, установленной договором. Добровольно задолженность ответчик не погасила, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В предварительном судебном заседании ответчик иск признала полностью. Проверив материалы дела, мировой судья считает, что иск подлежит удовлетворению, так как признан ответчиком. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и принято мировым судьей в соответствии со ст.173 ГПК РФ. Мировым судьей в предварительном судебном заседании разъяснены ответчику последствия признания иска. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 5519,74 рубля. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Размер госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в сумме 400 рублей, подтверждается платежным поручением № 235 от 24.01.12 г. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.173, 12, 194-198 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Ярошевской А.Н. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору № … от 23.07.2008 г. в сумме 5519,74 рубля, возврат госпошлины в сумме 400 рублей, а всего 5919,74 рубля (пять тысяч девятьсот девятнадцать рублей 74 копейки). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Центральный районный суд г.о.Тольятти через мирового судью судебного участка № 111 Самарской области. Мировой судья Кусакин И.Ю.