Решение по делу № 1-49/2015 от 13.10.2015

Дело №1-49/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 13 октября 2015 года

Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района  г.Ульяновска Хаустова Е.В.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Высоцкого В.А.,

подсудимого Воробьева <ФИО1>,

защитника адвоката  Гаврилова К.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Мурзенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Воробьева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, русского, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  ранее  судимого:

-  приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 31.08.2005 по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожден 02.04.2010 поотбытию срока

- приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 20.06.2011 по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы. 04 июня 2012 по постановлению Ленинского районного суда г. Ульяновска приговор изменен, наказание заменено на 9 месяцев и 19 дней лишения свободы. Освобожден 22.03.2013 по отбытию срока

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК  РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев Е.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Воробьев Е.В., будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ульяновска от 25.02.2015, вступившим в законную силу 07.04.2015, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за отказ водителя от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и, вновь, <ДАТА11> допустилуправление транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

<ДАТА11> в 05.00 часов на автомобильной дороге возле <АДРЕС> Воробьев Е.В. управлял автомобилем ВАЗ <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и будучи лишенным права управления транспортным средством. По результатам освидетельствования было установлено у Воробьева Е.В. состояние алкогольного опьянения 0,80 мг/л.

Воробьев Е.В. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации со своим адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.

Сторона обвинения, сторона защиты заявили о своем согласии с ходатайством Воробьева Е.В.  о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Психическое здоровье подсудимого Воробьева Е.В., учитывая сведения о его личности, поведение Воробьева Е.В. в ходе дознания и судебного разбирательства, не вызывает сомнений у суда, подтверждается и материалами дела, а потому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действия  Воробьева Е.В.  суд квалифицирует  по  ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за  невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Препятствий к постановлению приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в судебном заседании не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого,  в том числе обстоятельства, смягчающие  и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Воробьев Е.В.   по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно,  в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. Жалоб и заявлений на него не поступало. На учете в  ГКУЗ УОКПБ,  ГКУЗ УОКНБ Воробьев Е.В.  не состоит. Какими-либо заболеваниями не страдает. Привлекался к  административной ответственности. В ходе предварительного дознания по делу активно способствовал в расследовании преступления путем дачи подробных признательных показаний. В судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении двоих малолетних детей, тот факт, что не официально, но трудоустроен.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, всех обстоятельств дела, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания полагает возможным применить правила, предусмотренные пунктом 3 статьи 68 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания суд учитывает также требования ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

             Принимая во внимание характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенных подсудимым преступлений, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление Воробьева Е.В., восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений возможны при назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами, поскольку, по мнению суда, данное наказание в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, учитывая имущественное положение Воробьева Е.В.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления,  при назначении Воробьеву Е.В.  наказания суд не усматривает. В то же время, с учетом смягчающих обстоятельств, суд не назначает Воробьеву Е.В. максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи 264.1 УК РФ, возможного при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

                        Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,  мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

ВОРОБЬЕВА <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года и 2 (два) месяца.

              Меру пресечения Воробьеву <ФИО1> - подписку о невыезде  и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Снять ограничения по распоряжению вещественным доказательством  -  паспортом транспортного средства <НОМЕР> на автомобиль ВАЗ <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, возращенного Воробьеву <ФИО2> по принадлежности.

   Вещественное доказательство -диск с видеозаписью от <ДАТА12> хранить при материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

 Мировой судья                                                                                                 Е.В. Хаустова