Решение по делу № 1-550/2015 от 12.10.2015

Дело № 1-40/16

Следственный номер <НОМЕР>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 28 января 2016 года

Суд в составе:

председательствующего мирового судьи судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Медведева Д.И.,с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Оглезневой О.В., помощников прокурора г. Петропавловска-Камчатского Кузнецова В.Н., Черных А.Г., Бойко А.В.,

подсудимого Шведчикова Р.С.,

защитников - адвоката Лайша Р.Ю., представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное Управлением ФРС по Камчатскому краю <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, адвоката Столбоушкиной В.И., представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное Управлением ФРС по Камчатскому краю, Управлением Минюста РФ по Камчатскому краю <ДАТА4>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА5>,

при секретаре Лебедевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шведчикова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шведчиков совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено Шведчиковым в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

<ДАТА13> в период времени с <ДАТА> Шведчиков, находясь в парке им. <АДРЕС>, расположенном в 200 метрах от дома <АДРЕС>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, осознавая, что его преступные действия не очевидны для находящегося рядом Куцева, а также убедившись, что за его преступными действиями больше никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел и поднял с земли мотокосу марки «Штиль ФС 130», стоимостью 26 423 рубля 96 копеек, принадлежащую обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и покинул с ней парк им. <АДРЕС>, тем самым похитив указанную мотокосу, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив в результате своих преступных действий материальный ущерб потерпевшему на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ от Шведчикова поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шведчиков свою вину в совершении тайного хищения чужого имущества признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном. После консультации с защитником в его присутствии ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с частью 2 статьи 314 и частью 4 статьи 316 УПК РФ судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, не вызывающими у суда сомнений в их относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности, суд квалифицирует действия Шведчикова по части 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, имущественное и семейное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Согласно сведениям ИЦ УВД по Камчатскому краю и копиям приговоров Шведчиков ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д. 110-113).

Как следует из справки-отзыва, по месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, жалоб и заявлений от жильцов от соседей не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических средств, а также в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был, ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, склонен к совершению преступлений (л.д. 162).

На диспансерных учетах в Камчатских краевых психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 167, 168).

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, а также отсутствие в характеризующих его личность сведениях каких-либо данных об отклонениях в психике, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, имеющееся в материалах уголовного дела объяснение Шведчикова, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно поясняет об обстоятельствах совершения преступления, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и также учитывает их в качестве смягчающих наказание обстоятельств (л.д. 22-23).

В соответствии со статьей 18 УК РФ, а также учитывая, что Шведчиков имеет судимость за ранее совершенные умышленные преступления, совершение им нового умышленного преступления небольшой тяжести образует рецидив преступлений.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение и отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений Шведчикову необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части 1 статьи 158 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает ограничения, установленные частью 5 статьи 62 и частью 2 статьи 68 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и имеется рецидив преступлений.

С учетом характеризующих подсудимого данных, его склонности к совершению преступлений, характера и степени общественной опасности как ранее, так и вновь совершенных преступлений и недостаточности исправительного воздействия предыдущих наказаний оснований для применения к Шведчикову положений статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ суд не усматривает.

По изложенным основаниям, не усматривает суд причин и для применения к подсудимому положений 73 УК РФ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Шведчикову надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения Шведчикову в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд считает необходимым мотокосу марки «Штиль ФС 130», инструкцию по эксплуатации и кассовый чек на указанную мотокосу, возвращенные представителю потерпевшего <ФИО2>, оставить у последнего по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 6600 рублей, выплаченные защитнику <ФИО3> в качестве вознаграждения за осуществление защиты Шведчикова в ходе предварительного расследования (л.д. 194), а также адвокатам Столбоушкиной В.И. и Лайша Р.Ю. в размере 3960 рублей и 2640 рублей соответственно за оказание юридической помощи Шведчикову во время производства по делу в суде, а всего в размере 13 200 рублей, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

пРИГОВОРИЛ:

Признать Шведчикова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

Наказание Шведчикову Р.С. отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с <ДАТА12>.

Меру пресечения Шведчикову Р.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: мотокосу марки «Штиль ФС 130», инструкцию по эксплуатации и кассовый чек на указанную мотокосу, возвращенные представителю потерпевшего <ФИО4>, оставить у последнего по принадлежности.

От уплаты процессуальных издержек в размере 13 200 рублей Шведчикова Р.С. освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.И. Медведев