Решение по делу № 7-273/2013 от 04.04.2013

Судья Р.Н. Хакимов №7-273/2013г.

РЕШЕНИЕ

17 апреля 2013 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания А.Д. Мельникове, рассмотрел жалобу Т.И. Гурьевой (далее – заявитель) на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от <дата>, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от <дата> Т.И. Гурьева привлечена к административной ответственности по части 5 статьи 20.2 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан ставится вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу.

Изучение материалов дела и доводов заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или обязательные работы на срок до сорока часов.

Из положений части 5 статьи 5 Федерального закона №54-ФЗ от 19 июня 2004 года «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» следует, что публичное мероприятие не может быть проведено, если уведомление о проведении публичного мероприятия не было подано в срок либо если с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления не было согласовано изменение по их мотивированному предложению места и (или) времени проведения публичного мероприятия.

Из материалов дела усматривается, что <дата> в период с 12 часов 10 минут до 13 часов Т.И. Гурьева, являясь участником несанкционированного публичного мероприятия - демонстрации и передвигаясь в группе граждан по <адрес>, не реагировала на требования сотрудников полиции о прекращении несанкционированной демонстрации.

Уведомлением от <дата> .... <данные изъяты> поставил в известность Исполнительный комитет МО <адрес> (далее – Исполком) о намерении провести <дата> митинг-демонстрацию, время проведения демонстрации – с 12 часов 10 минут до 13 часов 10 минут; маршрут проведения – от <адрес>

В письме от <дата> Исполком предложил <данные изъяты> изменить место проведения демонстрации, предложив другой вариант, <адрес>, так как проведение демонстрации по предложенному <данные изъяты> маршруту может привести к полному или частичному приостановлению работы общественного транспорта на <данные изъяты> и нарушить нормальное функционирование городских структур жизнеобеспечения, то есть не согласовал проведение публичной акции.

Несмотря на это, <дата> демонстрация была проведена в месте и времени, которое было указано ранее в уведомлении.

Вина Т.И. Гурьевой в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении, видеозаписью, показаниями старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПНД ОП .... «<данные изъяты>» <адрес> Р.Ш.Х., уведомлением от <дата>, письмом Исполнительного комитета МО <адрес> от <дата> и другими собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Эти доказательства объективно свидетельствуют о том, что Т.И.Гурьева приняла участие в публичном мероприятии в форме демонстрации, в отсутствии согласования с органом местного самоуправления в нарушение предусмотренного Федеральным Законом от <дата> N 54-ФЗ порядка проведения публичного мероприятия.

Действия Т.И. Гурьевой правильно квалифицированы по части 5 статьи 20.2 КоАП РФ.

Наказание назначено судьей в пределах санкции части 5 статьи 20.2 КоАП РФ.

Доводы заявителя о ее невиновности опровергаются имеющимися доказательствами.

Юридически значимые для дела обстоятельства определены судьей верно.

Оснований для отмены или изменения судебного постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р е ш и л:

постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от <дата> по данному делу оставить без изменения, жалобу Т.И. Гурьевой – без удовлетворения.

Судья Р.Р. Фатхутдинов