Решение по делу № 2-107/2015 от 27.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2015 года                                                                              п. Безенчук

И.о. мирового судьи судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области  мировой судья судебного участка <НОМЕР> Безенчукского судебного района Самарской области  Тарасова Л.Т.,

при секретаре  Тупиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Беркут Коллешн Солюшн» к Багмет <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с названным иском, утверждая, что <ДАТА2> между ООО «Беркут Коллешн Солюшн» и Багмет Т.А. был заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 40 000 рублей с начислением процентов за его пользование в размере 12% годовых, срок и порядок погашения которого определен п.2.2 названного Договора. Заемщик обязался вернуть сумму займа ежемесячными платежами в размере - 2067 руб.  путем внесения указанных денежных средств в кассу заимодавца не позднее 15 числа каждого месяца начиная с <ДАТА3> по <ДАТА4>

            Багмет Т.А. допустила просрочку ежемесячных платежей. С <ДАТА5> она внесла в кассу займодавца 1800 рублей и более платежей не производила, поэтому истец просит взыскать с неё задолженность по договору займа в размере 47800 рублей и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 1634 рублей 00 коп.

            Представитель истца по доверенности <ФИО2> в судебное заседание не явилась, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

            Ответчик  Багмет Т.А. в судебном заседании иск признала полностью, пояснив, невыполнение условий договора займа  связано с трудным материалным положением в семье. Долг 47800 руб. и судебные расходы будет возмещать путем удержания из пенсии  судебным приставом. При наличии дополнительного дохода будет вносить ещё и деньги в кассу «БКС».

          Выслушав ответчика по делу и исследовав  материалы дела, представленные истцом, суд пришел к следующему.

<ДАТА2> между ООО «Беркут Коллешн Солюшн» и Багмет Т.А. был заключен договор займа <НОМЕР>,  срок и порядок погашения которого определен п.2.2 названного Договора, где заемщик обязался вернуть сумму займа ежемесячными платежами в размере 2067 руб.  путем внесения указанных денежных средств в кассу заимодавца не позднее 15 числа каждого месяца. Заем предоставлялся на 24 месяца.  Багмет Т.А.  допустила просрочку ежемесячных платежей, с <ДАТА6> оплат не производила,  что подтверждается представленными в материалах дела графиком платежей и приходными кассовым ордером от <ДАТА7> за <НОМЕР>.

          Истец просит взыскать с ответчика задолженность в полном объеме, которая на момент подачи заявления составляет 47800 руб., и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 1634 рублей 00 коп.

В силу п.3.3 договора денежного займа <НОМЕР> договор считается расторгнутым, если в установленные сроки согласно п. 2.2 договора денежного займа не будет внесен один ежемесячный платеж, вся задолженность по договору подлежит восстановлению в полном объеме с учетом всех процентов и неустойки, за исключением ранее уплаченных сумм по графику погашения задолженности.

В соответствии со ст.810,ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа, если такие предусмотренные договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона и иных правовых актов.

Таким образом, в силу названных выше норм закона, регулирующих
правоотношения, истец представил допустимые доказательства,
подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг в  сумме 47800 рублей, который суд взыскивает с Багмет Т.А.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика по делу подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы: оплата государственной пошлины в сумме 1634 рублей 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173 ст.ст. 194-199, 321 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Беркут Коллешн Солюшн»  к  Багмет Т.А. удовлетворить.

Взыскать с Багмет <ФИО1> в  пользу ООО «Беркут   Коллешн    Солюшн» задолженность по договору займа  от <ДАТА3> года <НОМЕР> в сумме 47800 руб. (сорок семь тысяч восемьсот рублей) и  возврат государственной пошлины  (одну тысячу шестьсот тридцать четыре) рубля.

             Решение может быть обжаловано сторонами по делу в Безенчукский райсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области.

Мировой судья                                                                                      Л.Т. Тарасова