Решение по делу № 2-166/2012 от 22.02.2012

2-166-2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. <АДРЕС>                                                                                 <ДАТА1>

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края Родик С.Г.1,

при секретаре Щербатюк Н.С.2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «<АДРЕС> к Суркову В.А.3, Сурковой Ю.А.4 о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение к ответчику, мотивируя свои требования следующим. Ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4 <АДРЕС> и на основании уставных задач МУП «<АДРЕС> оказывает услуги по водоснабжению.

Между истцом и ответчиками существуют договорные отношения по предоставлению коммунальных услуг. Однако, в нарушение условий договора ответчики своевременно не вносили плату за полученные коммунальные услуги и имеют задолженность по их оплате за период с  <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 2363 рубля  40 копеек.

Кроме того, на сумму задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг, по правилам ст. 395 ГК РФ с учётом величины ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, была начислена пеня  за каждый день задержки платежа в размере 27 рублей 04 копейки.

 В связи с изложенным истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по оплате за полученную коммунальную услугу в виде холодного водоснабжения за период с  <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 2363 рубля  40 копеек, пеню в сумме 27 рублей 04 копейки, а также госпошлину в размере  400 рублей, а всего взыскать 2790 рублей 44 копейки.       

Представитель истца в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика

Ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, но в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

            Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, в соответствии со ст. 30, 153 Жилищного кодекса РФ, главой 3 Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> и главой 3 Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В судебном  заседании  факт задолженности ответчика по оплате коммунальной услуги в виде холодного водоснабжения и водоотведения, пени нашел свое подтверждение, обоснован   предоставленными истцом  документами - расчётом задолженности ответчика по коммунальным услугам в виде водоснабжения и водоотведения; карточкой регистрации ответчика; расчётом тарифа по оплате за услугу водоснабжения, расчетом пени.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. В судебное заседание ответчиком не представлено доказательств полной оплаты услуги холодного водоснабжения и водоотведения, в связи с чем задолженность за период с  <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 2363 рубля  40 копеек, пеню в сумме 27 рублей 04 копейки и госпошлина  подлежат взысканию с ответчика, поскольку  подтверждены документально.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

            Иск МУП «<АДРЕС> к Суркову В.А.3, Сурковой Ю.А.4 о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение удовлетворить.

Взыскать солидарно с Суркова В.А.3, Сурковой Ю.А.4 в пользу МУП «<АДРЕС> задолженность по оплате за полученную коммунальную услугу в виде холодного водоснабжения и водоотведения за период с  <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 2363 рубля  40 копеек, пеню в сумме 27 рублей 04 копейки, а всего взыскать 2390 рублей 44 копейки.

Взыскать с Суркова В.А.3 в пользу МУП «<АДРЕС> госпошлину в размере 200 рублей.

Взыскать с Сурковой Ю.А.4 в пользу МУП «<АДРЕС> госпошлину в размере 200 рублей.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в  <АДРЕС> районный  суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  г. <АДРЕС>

            Мировой судья                                                                  Родик С.Г.1