Решение по делу № 5-110/2012 от 06.03.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 марта 2012 года г. ТольяттиМировой судья судебного участка № 102 <АДРЕС> Смирнова С.В., находящийся по адресу: г. Тольятти, ул. Дзержинского, д.17Б, кабинет 216,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-110/12 об административном правонарушении в отношении Новикова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 01 час. 30 мин. Новиков Ю.Н., двигаясь по <АДРЕС>, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством ВАЗ 21043 г/н <НОМЕР>в состоянии опьянения.

В судебное заседание Новиков Ю.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела последний извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении: <АДРЕС> (л.д.16-17), однако письмо с судебной повесткой вернулось в суд без вручения адресату с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повестки, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.д.).

При этом согласно п. 94 Почтовых правил, принятых Советом глав администраций связи регионального содружества в области связи 22.04.1992г. (в ред. от 14.11.1992г.) (далее Почтовые правила),  при неявке адресата за письмами с отметкой «Судебная повестка. С заказным уведомлением» через 3 дня после вручения первичного извещения ему доставляется и вручается вторичное извещение. При этом на вторичном извещении ф. 22 пишется: «Вторичное». Как следует из почтового конверта с судебной повесткой (л.д.16-17) Новиков Ю.Н. работниками почты после первичного извещения от <ДАТА7> направлялось вторичное извещение от <ДАТА8>, однако Новиков Ю.Н. не явился на почту за получением письма. При этом, в соответствии с п.п. е) п. 618 Почтовых правил, заказные письма с отметкой «Судебная повестка», не врученные адресату по истечении семидневного срока со дня их поступления на доставочное предприятие связи возвращаются предприятием связи места назначения по обратным адресам, указанным на этих отправлениях.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестности Новикова Ю.Н. и дают мировому судье основания полагать, что последний знал о направлении судом письма и намеренно не получал его. При этом от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Таким образом, мировой судья считает Новикова Ю.Н. извещенным надлежащим образом о месте и времени слушания дела и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.           

Вина Новикова Ю.Н. подтверждается исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА9> года; протоколом об отстранении Новикова Ю.Н. от управления транспортным средством 63 АЕ <НОМЕР> протоколом о направлении Новикова Ю.Н. на медицинское освидетельствование 63 СН <НОМЕР>; актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которым установлено состояние опьянения; протоколом изъятия вещей и документов 63 АА <НОМЕР>; объяснением Новикова Ю.Н.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА10> соответствует требованиям, предусмотренным Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» и Приказу МВД № 676 от 04.08.2008 года.

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА10>, составленного в отношении Новикова Ю.Н., результатом освидетельствования «установлено состояние опьянения», такое заключение вынесено на основании наличия у Новикова Ю.Н. в биологической среде наркотических средств - амфетаминов и клинических признаков опьянения.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, согласуются с исследованными материалами дела.

Мировой судья считает, что в действиях Новикова Ю.Н. содержатся признаки состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Новикова Ю.Н., а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Новикова Ю.Н., является совершение им в течение года однородных правонарушений от <ДАТА13>, <ДАТА14>, <ДАТА15>,<ДАТА16>, <ДАТА17>, <ДАТА18>

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, характер административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих вину обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить Новикову Ю.Н. минимальный размер наказания в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренный за совершение данного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Новикова <ФИО1> виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Автозаводский районный суд г. Тольятти через мирового судью судебного участка № 102 Самарской области.

<ДАТА>Мировой судья: С.В.Смирнова