Решение по делу № 2-1621/2013 от 28.06.2013

Дело № 2-1621/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2013 года                                                                                     город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского административного округа города Мурманска Лебедевой Н.В., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Первомайскогоадминистративного округа города Мурманска,

при секретаре Барышевой <ИО>.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова <ИО2>  к ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", в лице <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Орлов <ИО> обратился в суд с заявление к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  в лице <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 21 531 рубль 92 копейки, расходы по составлению отчета в сумме 6 200 рублей, расходы по направлению телеграммы в сумме 331 рубль 24 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 041 рубль 89 копеек.

Судебное разбирательство по делу назначалось дважды: <ДАТА2> и 28 июня 2013 года. Истец,   явка которого на рассмотрение дела признана судом обязательной,  о времени и месте судебного разбирательства был извещен, в суд не явился и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

О причинах неявки в судебное заседание, назначенное на <ДАТА2> и 28 июня 2013 года, истец суд не известил, не представил доказательств уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд  оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец  дважды не явился в судебное заседание, не представил суду доказательств уважительности причин неявки, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу,  в связи с чем, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Орлова <ИО2>  к ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", в лице <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                         подпись                          Н.В.Лебедева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                                Н.В.Лебедева

Секретарь:                                                                                                            <ИО4>