Решение по делу № 2-480/2011 от 22.04.2011

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2011 года г. Тольятти<АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка № 155 Самарской области Корепин А.В., при секретаре Пачуриной Е.С., без участия представителя истца, без участия ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-480/2011 по иску Управления Федеральной Миграционной службы по Самарской области к Воробьевой Татьяне Григорьевне о взысканиизадолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

УФМС по Самарской области обратилось к мировому судье с иском к Воробьевой Татьяне Григорьевне о взыскании задолженности по договору займа. В исковом заявлении указали, что согласно договору о предоставлении долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство и покупку жилья для семьи вынужденного переселенца за <НОМЕР> от <ДАТА>, заключенному между Миграционной службой <АДРЕС> области (УФМС) и <ФИО3> Татьяной Григорьевной, должнику была предоставлена ссуда в сумме <АДРЕС>. В связи с изданием Указа Президента РФ от <ДАТА> <НОМЕР> «Об изменении нарицательной стоимости российский денежных знаков и масштаба цен», сумма по вышеуказанному договору составляет <АДРЕС>. В соответствии с п.2.2 договора и графиком возврата ссуды должник был обязан, начиная с 1 квартала 1996г. производить платежи в погашение ссуды ежеквартально не позднее 10 числа первого месяца каждого квартала. Окончательное погашение ссуды должно было быть произведено до 4 квартала 2005г.

По состоянию на <ДАТА> должником фактически погашено <НОМЕР> рублей. Задолженность составляет <НОМЕР> рублей. УФМС по Самарской области просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме <НОМЕР> рублей.

В судебное заседание представитель истца УФМС по Самарской области не явился, просили рассмотреть дело без участия.

В судебное заседание ответчик не явился, был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения настоящего дела.

Выслушав мнение представителя истца, желающего рассмотреть дело, суд определил - рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования  законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.    

            Согласно договору о предоставлении долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство и покупку жилья для семьи вынужденного переселенца за <НОМЕР> от  <ДАТА>, УФМС по Самарской области должнику  предоставило ссуду в сумме <АДРЕС>. К договору приложен график платежей.

            Данная ссуда была использована ответчиком по назначению, что подтверждается договором о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке от <ДАТА>, а также гарантийным письмом.

            С учетом Указа Президента РФ от 04.08.1997г. № 822 «Об изменении нарицательной стоимости российский денежных знаков и масштаба цен», сумма по вышеуказанному договору составляет <АДРЕС>.

            Согласно справки УФМС по Самарской области, задолженность по договору ссуды составила <НОМЕР> рублей по состоянию на <ДАТА>

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

            Условия договора соблюдены, обязательства со стороны УФМС по Самарской области выполнены полностью.

Согласно ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

 В соответствии с ч.1 ст. 103 ГК РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

Таким образом, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 400 рублей подлежат взысканию с ответчика Воробьевой Т.Г<ФИО>

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-237 ГПК  РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Воробьевой Татьяны Григорьевны в пользу Управления Федеральной Миграционной службы по Самарской области задолженность по договору займа в сумме <НОМЕР> (<АДРЕС>) рублей.

Взыскать с Воробьевой Татьяны Григорьевны госпошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.

Копию заочного решения направить ответчику.

   Ответчик вправе в течение семи дней подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ставропольский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, через мирового судью судебного участка № 155 Самарской области.

Мировой судья                                                                                                       Корепин А.В.