Решение по делу № 2-49/2011 от 08.02.2011

           Дело № 2-49\11 8 февраля 2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

  Мировой судья судебного участка № 1 округа Майская горка                                     г. Архангельска Дурягина Т.А. при секретаре <ФИО1> рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авторем» к <ФИО2> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

          Истец ООО «Авторем» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО2> о взыскании неосновательного обогащения в размере 25000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 860 руб. 04 коп. Свои требования мотивирует тем, что в период с <ДАТА> по <ДАТА> платежными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА>; <НОМЕР> от <ДАТА> истцом на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 25000 рублей. В указанных платежных документах содержатся ссылки договор беспроцентного займа № 1 от <ДАТА> Указанные денежные средства были перечислены ответчику ошибочно. На устные и письменное требование от <ДАТА> о возврате денежных средств ответчик не отреагировал. Между сторонами отсутствуют договорные обязательства. Наличие задолженности истца на указанную сумму перед ответчиком ничем не подтверждается. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА> по <ДАТА> по ставке рефинансирования Банка России 7,75 % составляет 860 руб. 04 коп.

         В судебном заседании представитель истца <ФИО3> уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 25000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 118 руб. 40 коп.

Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явился, направил телефонограмму,  исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 25000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 118 руб. 40 коп. признал в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

         Признание иска принято судом.

         В силу ст. 196 ГПК РФ в случае признания иска  ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

         В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит   взыскать   в  пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 953 руб. 55 коп. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,  суд

РЕШИЛ:                                                          

  Взыскать с <ФИО2> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авторем» сумму неосновательного обогащения в размере 25000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 118 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины 953 руб. 55 коп. Всего взыскать: 26071 (двадцать шесть тысяч семьдесят один) руб. 95 коп.

       Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ломоносовский  районный суд г. Архангельска через мирового судью.

             Мировой судья                                                                      Дурягина Т.А.

Решение вступило в законную силу 21 февраля 2011 г.