2-43/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
***1 февраля 2012 года г. Димитровград
Мировой судья судебного участка № 1 г.Димитровграда Ульяновской области Андреева Н.А., при секретаре Попредкиной Л.В., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркуловой ***2 к Летюшовой ***3 о взыскании долга по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истица Меркулова *** обратилась к мировому судье с иском к Летюшовой *** о взыскании долга по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами в обоснование иска указав, что в период времени с 1 августа 2011 года по 31 октября 2011 года ответчица проживала в комнате квартиры ***6 *** по пр. *** г. Димитровграда. Указанная квартира принадлежит истцу на праве собственности. Ответчик проживала в квартире в соответствии с договоренностью, исходя из которой она должна была за проживание в квартире вносить истцу плату в размере 2 400 рублей ежемесячно. По состоянию на 1 ноября 2011 года ответчика должна была оплатить истцу 7 200 рубелей, вместе с тем, 01.11.2011 года ответчица отдала истцу только 400 руб. Таким образом долг соответчика составляет 6 800 рублей. в соответствии с распиской, выданной ответчиком, ответчик принял на себя обязательства вернуть указанную сумму в срок до 31 октября 2011 года. Принятые на себя обязательства ответчик не исполнила. Кроме того, полагает, что с ответчика в ее пользу должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 136 рублей, а также проценты по день фактического исполнения денежного обязательства.
Просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 6800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 136 руб., а также проценты на сумму долга по день фактического возврата долга (л.д.3-4).
В судебном заседании истица Меркулова *** поддержала исковое заявление, дав суду пояснения, аналогичные изложенным в иске, пояснив, что просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на день обращения в суд с иском, а также проценты по день фактического исполнения решения суда. Просила исковое заявление удовлетворить в полном объеме.
Ответчица Летюшова *** в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещена, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, возражений относительно заявленного иска также не представила. Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что между сторонами ***7 был заключен договор сдачи-найма квартиры, согласно условиям которого истец предоставила ответчику жилое помещение по адресу г. Димитровград, пр. *** для проживания, а ответчик взял на себя обязательства по оплате найма. Ежемесячная сумма оплаты определена в 2400 руб. В связи с неоплатой ответчиком суммы за проживание задолженность ответчика составляет 6 800 руб.
Указанное обстоятельство подтверждается представленной в суд подлинной распиской (л.д.6), в которой указано, что Летюшова *** обязуется отдать за комнату в конце месяца 6 800 рублей. Указанная записка датирована 08.10.2011 года, имеется подпись Летюшовой ***.
Факт предъявления данной расписки именно истцом, свидетельствует о том, что Летюшова *** несет обязательства по данному договору перед Меркуловой ***
Сумма задолженности ответчиком не оспорена, а потому мировой судья приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 6 800 рублей.
Разрешая требование о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами мировой судья исходит из следующего.
В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Следовательно, часть 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.
Поскольку, исходя из грамматического толкования текста расписки, ответчик взял деньги в долг до конца месяца, датирована расписка 08.10.2011 года, следовательно, проценты должны начисляться с ***5.
Размер процентов, в силу ч.1 ст. 395 ГК РФ, определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истица просила взыскать сумму процентов в размере 136 руб., определив концом периода дату подачи иска в суд ***10 В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ *** и Постановления Пленума ВАС РФ *** от ***11 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году принимается равным 360, поэтому суд не может принять во внимание механизм расчёта истца, в котором количество дней в году принято 365.
Таким образом размер процентов составляет с 01.11.2011 г. по 19.01.2012г.: 6800руб. х 8% /360дней х 80 дней = 120 руб. 89 коп.
В удовлетворении исковых требований Меркуловой *** в остальной части отказать.
Кроме того с ответчика в пользу истца необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 6 800 рублей, исчисленные исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в размере 8% годовых за период с 14.02.2012 года по день исполнения основного обязательства.
В соответствие со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *** ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ***3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ***2 ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 800 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 01.11.2011 ░░░░ ░░ 19.01.2012 ░░░░ ░ ░░░░░ 120 ░░░░░░ 89 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 7320 ░░░░░░ 89 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ***3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *** ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 6 800 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 8% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14.02.2012 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ *** ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.02.2012░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░