Решение по делу № 3-328/2016 от 22.09.2016

                               П   О   С  Т   А   Н   О   В   Л   Е   Н   И   Е

                по делу об административном правонарушении 

                с. <АДРЕС>                                  <ДАТА1>

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> р-на  РД  Алиева  Т.А.,

 рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Муниципального унитарного предприятия «<АДРЕС> парк», юридический адрес: 368761,  сел. <АДРЕС>  <АДРЕС>  район РД, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>,

     привлекаемого   к административной ответственности по  ст. 19.4.1 ч.2   КоАП РФ,    

                                           У   С   Т  А  Н  О  В  И  Л:        

    <ДАТА2> госинспектором отдела надзора за качеством зерна и семенного контроля Управления «Россельхознадзора» по РД   в отношении МУП «<АДРЕС> парк» был  составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.4.1 ч.2 КоАП РФ о том, что <ДАТА3> в 11 часов 00 мин.  руководство МУП «<АДРЕС> парк»  в нарушении требований ст.25 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля»  не обеспечило присутствие руководителя  или  законного представителя, должностного лица, что повлекло не возможность проведения проверки.

       В качестве законного представителя МУП «<АДРЕС> парк» в выписке из ЕГРЮЛ указан директор <ФИО1>, который  в суде  дал  показания, что МРИ ФНС России <НОМЕР> по РД от <ДАТА5> в отношении юридического лица МУП «<АДРЕС> парк» принято решение <НОМЕР> о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица. В настоящее время <ДАТА6> МУП «<АДРЕС> парк» исключен из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа как фактически недействующего. Считает, что направленный в суд протокол об административном правонарушении по ст. 19.4.1 ч.2  КоАП РФ является незаконным, так как юридическое лицо не было извещено о составлении протокола об административном правонарушении по данной статье, чем нарушены его права. Попросила суд прекратить производство по делу.

    Исследовав представленные материалы дела, выслушав объяснение законного представителя МУП «<АДРЕС> парк» <ФИО1>, мировой судья приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 19.4.1 ч.2 КоАП РФ  административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок повлекшие невозможность проведения или завершения проверки.

     В суде установлено,  что  <ДАТА7> Управлением «Россельхознадзор» по РД вынесено распоряжение <НОМЕР> о проведении  плановой выездной проверки  в отношении МУП «<АДРЕС> парк»   и проверка назначена с <ДАТА8> по <ДАТА3>, но

МУП «<АДРЕС> парк»     не обеспечило присутствие руководителя  или  законного представителя, должностного лица, что повлекло не возможность проведения проверки. Однако в суде выяснилось, что на момент проверки, ФНС России <НОМЕР> по РД принято решение <НОМЕР> от <ДАТА5>  о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица и <ДАТА6> МУП «<АДРЕС> парк» исключен из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа как фактически недействующего.  На момент рассмотрения дела в суде, МУП «<АДРЕС> парк» исключен  из ЕГРЮЛ и не может быть субъектом административного правонарушения.

     На основании представленных в суд и исследованных в судебном заседании доказательств невозможно установить в действиях МУП «<АДРЕС> парк» состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4.1 ч.2   КоАП РФ.

             При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п.2, 29.10, 29.11.  КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

     Производство по делу об административном   правонарушении в отношении Муниципального унитарного предприятия «<АДРЕС> парк» <АДРЕС> района РД  по ст.19.4.1. ч.2 КоАП РФ - прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ  - в связи с отсутствием состава административного правонарушения

    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения  его копии.

Мировой судья                                                           Т.А. Алиева