Решение по делу № 5-415/2017 от 22.08.2017

Дело № 5-109-415/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

г. Волгоград 25 августа 2017 года

        Мировой судья  судебного участка № 143 Волгоградской области  Ящук О.М., и.о. мирового судьи судебного участка № 109 Волгоградской области (г.Волгоград, пр.Университетский, д.64), рассмотрев административный материал в отношении: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Васильева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, зарегистрированного по адресу: г.Волгоград, <АДРЕС>, к административной ответственности не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 15 часов 00 минут Васильев <ФИО> являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  расположенном по адресу: г. Волгоград, <АДРЕС> район, пр-кт <АДРЕС>, допустил реализацию алкогольной продукции - двух банок пива «Светлый Эль», объемом 0,5 л. по цене 50 руб. несовершеннолетнему <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, чем нарушил п.2 ст. 16 Закона N 171-ФЗ от <ДАТА5> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Васильев <ФИО> в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, суду пояснил, что <ФИО4>, являлась стажером-продавцом и продала пиво несовершеннолетнему, так как внешне он выглядел как совершеннолетний, инструктаж по поводу того, что за реализацию алкогольной спиртосодержащей продукции несовершеннолетним предусмотрена административная, а также и уголовная ответственность производил в устной форме.

Выслушав Васильева <ФИО> исследовав материалы дела, суд приходит  к следующему.

     В соответствии с ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно  абзацу седьмому пункта 2 статьи 16 Закона N 171-ФЗ от <ДАТА5> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним.

Факт совершения <ОБЕЗЛИЧЕНО> Васильевым <ФИО> правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом осмотра места происшествия (л.д.5), письменными объяснениями <ФИО4> (л.д.9), письменными объяснениями <ФИО3> ( л.д.13), письменными объяснениями <ФИО5>. ( л.д.15), письменными объяснениями <ФИО6> л.д.17), письменными объяснениями Васильева <ФИО> (л.д.29) в которых с предварительным разъяснением права не свидетельствовать против себя, закрепленного ст. 51 Конституции Российской Федерации, он указал, что его супруга <ФИО8> работает в качестве продавца по адресу: г.Волгоград, пр-кт <АДРЕС>, в виду возникшей необходимостью совместно с супругой решили взять на работу на должность продавца <ФИО4> В виду отсутствия у <ФИО4> опыта в торговле перед ее назначением она проходила стажировку, официально никаких трудовых отношений с ней не заключалось. Рабочий день у <ФИО4> начинался с 10 часов 00 минут, и заканчивался в 18 часов 00 минут, работала на безвозмездной основе. <ДАТА6> <ФИО3> зашел в помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и попросил ее продать ему две бутылки пива «Светлый Эль» объемом 0,5 литра в стеклянной бутылке. <ФИО4> не спросила и не потребовала документ, удостоверяющий личность, потому как она посчитала, что ему уже есть 18 лет, в связи, с чем  она продала данную спиртосодержащую алкогольную продукцию.

Оснований не доверять материалам административного дела у суда не имеется, поскольку суду представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о нарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Васильевым <ФИО>. правил продажи алкогольной продукции. Противоречий в представленных доказательствах суд не усматривает.  

При таких обстоятельствах, суд находит вину Васильева <ФИО>.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1  ст. 14.16 КоАП РФ, доказанной полностью, в связи с чем, полагает необходимым привлечь его к административной  ответственности по указанной статье, определив наказание в соответствии с санкцией статьи.

Довод Васильева <ФИО>. о том, что  <ФИО10> продала пиво несовершеннолетнему, так как внешне он выглядел как совершеннолетний, суд признает несостоятельными, поскольку Васильев <ФИО>., имея возможность для соблюдения установленных запретов действующего законодательства, не принял необходимых мер по их исполнению, не производил должным образом инструктаж по реализации спиртосодержащей алкогольной продукции несовершеннолетним, за что предусмотрена административная и уголовная ответственность.

Непризнание Васильевым <ФИО>. своей вины суд расценивает как реализацию своего конституционного права на защиту.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При этом согласно части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II названного Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 указанной статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ (часть 2.3 статьи 4.1 названного Кодекса).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание имущественное и финансовое положение должностного лица, назначенное данному лицу административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, не соответствует характеру совершенного административного правонарушения, конкретным обстоятельствам дела и может повлечь избыточное ограничение прав лица, а потому подлежит снижению ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, но до размера не менее половины минимального размера.

Указанный вид наказания обеспечит реализацию задач законодательства об административных правонарушениях.

  На основании изложенного и руководствуясь ч.2.1 ст. 14.16, ст. 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья:

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> Васильева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и  назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысячи) рублей  в доход государства.

Получатель: УФК по Волгоградской области (УВД г. Волгограда), ИНН 3434000680, КПП 344501001, номер получателя платежа 40101810300000010003, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, БИК 041806001, наименование платежа: административный штраф; код бюджетной классификации 18811608000016000140; код ОКАТО 18401000000.

Платежный документ об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка №109 Волгоградской области.

Разъяснить, что согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

На основании ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г. Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок №109 Волгоградской области.

Мировой судья О.М.<ФИО11>