Решение по делу № 2-199/2016 от 09.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                                 г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области Топчиёва Л.С.1,

 без участия: представителя истца Новицкого С.А.2, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> (сроком действия до <ДАТА3>),  ответчика Синогина В.Ф.3

 при секретаре Дашковой Е.В.4,

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело <НОМЕР> по иску ПАО Сбербанк  в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> к Синогину В.Ф.3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по счету  банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк  в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> обратилось  в суд с указанным иском. 

<ДАТА4> по делу состоялось заочное решение суда, которым заявленные требования истца были удовлетворены.

Определением от 25.02.29016 г. заочное решение по гражданскому делу  <НОМЕР> по иску ПАО Сбербанк  в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> к Синогину В.Ф.3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по счету  банковской карты - отменено.  Рассмотрение дела существу по возобновлено и назначено судебное заседание на <ДАТА1>.

В судебное заседание представитель истца Новицким С.А.2 не явился, от него поступило письменное заявление о прекращении производства по гражданскому делу  в связи с отказом от иска, где указано, что задолженность ответчиком полностью погашена. Порядок и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу известны.

Ответчик Синогин В.Ф.3 не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истцом от исковых требований.

Мировой судья,  исследовав представленные суду документы, находит ходатайство обоснованным.

В соответствии  со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221  ГПК РФ истцу  известны.

            Суд принимает отказ от заявленных требований, так как он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску ПАО Сбербанк  в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> к Синогину В.Ф.3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по счету  банковской карты  -  прекратить, в связи с отказом  от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

             Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  в пятнадцатидневный  срок через мирового судью.

Мировой судья                                                                                         Топчиёва Л.С.1