Решение по делу № 2-77/2012 от 02.04.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2012 год г. Шарья Мировой судья судебного участка № 25 г. Шарьи и Шарьинского района Костромской области Яблонцева И.В. , при секретаре Никитовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабалова А.В. к  ОАО «ЖАСО» в лице *** филиала ОАО «ЖАСО» о  взыскании материального ущерба, причиненного  в  результате  дорожно-транспортного происшествия

                                                               установил:

Шабалов А.В. обратился  в суд  с  исковым  заявлением к Крутикову С.П. о взыскании материального  ущерба, причиненного  в  результате  дорожно- транспортного происшествия. <ДАТА2>  в предварительном судебном  заседании   по ходатайству  истца  Щабалова А.В. и его представителя Смирнова А.С., произведена замена ненадлежащего ответчика с Крутикова С.П.,на  ОАО « Страховое общество ЖАСО» в  лице  *** филиала ОАО «ЖАСО». 

В судебное заседание, назначенное  на <ДАТА1> в 11 часов  00 минут представитель ответчика С.С. Везеничева представила  ходатайство  о передаче  дела  по подсудности и проведении судебного заседания в отсутствии представителя  ответчика.

В подготовительной  части судебного заседание  суд определил  о проведении судебного заседания  в отсутствии представителя ответчика,  вынесен на обсуждение сторон вопрос  о передаче  дела  по подсудности.

Истец Шабалов А.В. возражал против передачи дела по подсудности мировому  судье судебного участка № 36 г. Костромы  для  разрешения  по существу.

 Представитель  истца Смирнов А.С. также  возражал против  удовлетворения заявленного ходатайства. В  обосновании своего довода  пояснил, что  исковое заявление было принято к  производству  с  соблюдением правил подсудности, так как Крутиков С.П.- виновник ДТП проживает на территории юрисдикции судебного участка № 25 г. Шарьи и Шарьинского района, в связи с тем, что он отказался добровольно возмещать ущерб, ответчик Крутиков С.П. былзаменен на надлежащего ответчика   ОАО «Страховое общество ЖАСО»  в  лице  <АДРЕС> филиала ОАО «ЖАСО», а   из смысла  ст. 33 ГПК РФ, если  дело,  принятое  судом к своему  производству с соблюдением  правил подсудности, должно быть разрешено  им по существу, хотя бы  в  дальнейшем оно станет подсудным другому  суду.

 Согласно  п.23 Пленума Верховного суда РФ от 24 июня 2008 года №11 (в редакции от 09.02.2012 года)« О подготовке гражданских дел  к  судебному  разбирательству»  …при замене ненадлежащего ответчика  надлежащим  необходимо учитывать, что дело может  рассматриваться тем же  судом, если  с  учетом  нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например ответчик находится на территории юрисдикции другого суда) дело , исходя  из положений закрепленных в  части 1  ст. 47  Конституции  РФ должно  быть передано суду, которому  оно стало  подсудно.

Из содержания  ст.ст.28, 29 ГПК РФ следует, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации…. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Местонахождение  *** филиала  ОАО «Страховое общество ЖАСО» (ОАО ЖАСО) - <АДРЕС> и подсудно  мировому  судье судебного участка №36 г.Костромы.

Учитывая, что положения  ст.33  ГПК РФ приняты  в  2002  году, изменения   в данную статью не вносились,  Постановление Пленума ВС РФ «О подготовке  гражданских дел  к  судебному  разбирательству», которое закрепляет  обязанность суда   в  случае изменения   подсудности при замене ненадлежащего  ответчика надлежащим принят  24.06.2008 г., суд в данном случае основываясь на предусмотренных нормах Конституцией РФ и нормами международного права правах и свободах человека, руководствуется Постановлением Пленума ВС РФ №11 от 24.06.2008г.В связи с изложенным, суд считает, что   ходатайство  представителя  ответчика ОАО «Страховое общество ЖАСО» в  лице  **** филиала ОАО «ЖАСО» подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь  ст.ст.28,29,  ГПК РФ,  п. 23  Постановления Пленума ВС РФ  от 24.06.2008г.№11 мировой судья

                                             определил:

 Гражданское  дело  №2- 77/2012 по иску Шабалова А.В.к ОАО «ЖАСО» в  лице  *** филиала  передать на  рассмотрение  мировому судье  судебного участка №36 г.Костромы.

На настоящее определение может быть подана частная  жалоба  в Шарьинский районный суд в течение 15 дней через мирового судью судебного участка №25 г. Шарьи и Шарьинского района.

                     Мировой судья                                                                 Яблонцева И.В.

Определение вступило в законную силу 18.04.2012 года.