Решение по делу № 1-2/2021 (1-20/2020) от 06.04.2021

УИД: 05МS0064-01-2020-000835-35

Дело №1-2/2021 (1-20/2020)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела для решения вопроса

о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения.

06 апреля 2021 года г. Кизляр, РД

Мировой судья судебного участка №64 Кизлярского района Республики Дагестан Магомедрасулов Р.А., с участием частного обвинителя (потерпевшей) <ФИО1> подсудимых: Гусейновой Б.Р., Бахмаевой А.И. и Рамазановой П.И., при секретаре Газимагомедовой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке частного обвинения, возбужденного по заявлению <ФИО1> в отношении:

Гусейновой <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

Бахмаевой <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

Рамазановой <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Частный обвинитель <ФИО1> обратилась в суд с заявлением, в порядке частного обвинения, о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ Гусейнову Б.Р., Бахмаеву А.И. и Рамазанову П.И., в обосновании указав, что 04.03.2020 года, примерно в 17 часов 00 минут она находилась дома, шла с огорода и увидела в прихожей своего дома соседку по имени <ФИО2> со своими двумя дочерьми <ФИО3> и <ФИО4>. Она спросила у них «что вы тут делаете?, выйдите с моей прихожки!». Когда они вышли, она спросила «чего Вы хотите? Зачем пришли?» на что ей <ФИО2> ответила «Я пришло тебя убить и клянусь Аллахом я тебя убью!». Она ответила <ФИО2> «Я не хочу скандалов, и прошу уйти с моего дома». На что <ФИО2> ударила ее по голове, в руках у нее было что - то, то есть предмет похожий на камень, она не видела <ФИО2> взяла ли с земли или с собой принесла его. От удара упала на землю. Они ей не дали возможность встать на ноги, то есть <ФИО2> и ее дочери стали держать, чтобы не встала, и начала бить, но кто именно держал и кто бил не может сказать, так как от первого удара у нее с головы пошла кровь, от чего все лицо было в крови и не видела толком ничего. После чего они ушли. Уходя, <ФИО2> сказала «Теперь умри!». После того как она более менее пришла в себя, подошла к крану, который находится во дворе, и стала мыть лицо, голову, но кровь не останавливалась и у нее болела голова, а дома никого не было и некому было ей помочь. После чего зашла домой, взяла мобильный телефон, позвонила главе сельской администрации и рассказала о случившемся, а также попросила номер телефона участкового и спросила, что делать. На что глава администрации ответил вызвать скорую помощь. Она вызвала скорую помощь, ее отвезли в ЦГБ, где наложили два шва и отпустили домой. После приехал сотрудник полиции, отобрал объяснения. Головные боли не прекращались, и на следующий день, она обратилась в ЦРП, где ее осмотрел врач и сказал, что у нее сотрясение головного мозга. Согласно заключению эксперта за №233 от 10 марта 2020 года повреждения: ушибленная рана волосистой головы ссадина, кровоподтек правого бедра причинены воздействием тупых твердых предметов. Описанные повреждения, влекущие кратковременное расстройство здоровья квалифицируются как легкий вред здоровью. Считает, что в описанных действиях Гусейновой Б. Р., Бахмаевой А.И. и Рамазановой П.И. имеются достаточные признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.115 УК РФ - Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Также присутствуют в действиях вышеуказанных лиц признаки преступления предусмотренного ч.1 ст.319 УК РФ незаконное проникновение в жилище, совершенное против проживающего в нем лица. Кроме того в действиях указанных лиц усматривается признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ, покушение на убийство, так как на ее вопрос «для чего они пришли?» <ФИО2> ответила «Я пришла тебя убить и клянусь Аллахом, я тебя убью!». Также в качестве орудия она использовала камень, который принесла с собой. Уходя, <ФИО2> сказала «Теперь умри!». Изложенные обстоятельства совершения преступления, также наступление связанных с ним отрицательных для нее последствий, по ее мнению, подтверждаются материалами дела, находящиеся в производстве. <ФИО8>. поддержала свои доводы, изложенные в заявлении о возбуждении уголовного дела частного обвинения, при этом заявила ходатайство о назначении по делу дополнительной судебно-медицинской экспертизы для определения степени и тяжести причиненного вреда ее здоровью, указывая на те обстоятельства, что на нее напали три человека: Гусейнова Б.Р. и ее дочери Рамазанова П.И. и Бахмаева А.И. Они пришли к ней со словами «Я пришла тебя убить и клянусь Аллахом, я тебя убью», из-за пазухи или из кармана Гусейнова Б.Р. вытащила камень и ударила ее по голове. От этого удара она упала, после они втроем начали ее удерживать, чтоб не встала, и продолжали наносить удары по голове камнем, истекающую кровью, лежащую на земле, со словами «Теперь умри» они ушли. Необходимо отметить, что Гусейнова Б.Р. умышленно использовала камень и целенаправленно выбрала место ударов именно голову, так Гусейнова Б.Р. будучи близживущей соседкой, прекрасно знала, что она часто проводит лечение по неврологии, у нее внутричерепное давление и артериальное давление. Через неделю была проведена судмедэкспертиза. Судебно-медицинский эксперт в своем заключении установил степень тяжести вреда как «легкий вред здоровью». Фактически судмедэксперт не осматривал ее, ее голову, места ударов, куда были наложены швы, не попросил не одной справки или заключения с медицинского учреждения, только спросил, что произошло, и на основе ее рассказа без какого-либо осмотра установил степень тяжести вреда. Она предложила эксперту посмотреть фотографии, где зафиксированы места ударов, гематом и наложены ШВЫ, судмедэксперт даже не стал их смотреть. Ей нанесено девять ударов камнем в голову, деформирован череп, с момента нападения ходит по врачам, периодически проводит медикаментозное лечение, но головные боли не проходят, постоянны и порой нетерпимы, у нее головокружение при движении, тошнота и рвота, лишена полноценной жизнедеятельности и трудоспособности уже полгода. Т.е. не было проведено полноценное исследование судмедэкспертом, медицинская документация содержит краткое описание повреждений, со скудным изложением свойств, и такое же заключение подготовил судмедэксперт. Более того одним из критериев оценки степени тяжести вреда является стойкая потеря трудоспособности. Из - за постоянных головных болей головокружений уже полгода она фактически не в состоянии что - либо делать. У нее имеются все медицинские заключения, проводимых лечений, медицинская карта, а также фотографии головы сразу после наложения швов и обработки ран врачами. Для установления достоверной степени тяжести вреда, причиненного здоровью, просит назначить дополнительную судебно - медицинскую экспертизу по факту получения 04.03.2020 года телесных повреждений, причиненных Гусейновой Б.Р., Бахмаевой А.И. и Рамазановой П.И. Постановлением мировогосудьи судебного участка №64 Кизлярского района РД от 03.09.2020 года ходатайство Магомедовой Г.М. удовлетворено и по уголовному делу возбужденному в отношении: Гусейновой <ФИО2>,  Бахмаевой <ФИО3> и Рамазановой <ФИО4> по ст. 115 ч. 1 УК РФ была назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза. Из заключения эксперта№61 от 22.09.2021 года следует, что закрытая черепно-мозговая травма; сотрясение головного мозга; ушибленные раны мягких тканей волосистой части головы. Данные повреждения причинены неоднократным акцентированным ударным воздействием тупого твердого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, в медицинских документах и обследуемой и, как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья, квалифицируются как ЛЕГКИЙ вред. ПодсудимаяГусейнова Б.Р. вину в предъявленном обвинении признала частично и показала, что утром 04 марта 2020 года она вывела коров и шла обратно. Увидев соседку Магомедову Г.М., поздоровалась и сказала чтобы убрала сухие ветки деревьев, которые занимают ее пол огорода, чтобы и ее деревья росли, на что последняя ответила, что не будет убирать. После чего она сказала: «Ты же всегда говоришь, что вред не делаешь соседям, как не делаешь, если твое сухое дерево у меня пол огорода занимает, я не хочу ходить и жаловаться ни сельсовету, ни участковому, просто я прощу тебя, убери и все». После чего Магомедова Г.М. оговорила ее дочерей, сказала, что их разведет, что девочки гуляют. Это она рассказала дочкам. Примерно под вечер она увидела, как ее дочки <ФИО3> и <ФИО4> куда то идут и спросила куда, на что дочки ответили, что идут к Гапсат. Она сказала, что тоже пойдет, но заходить и ругаться не будет, а послушает со стороны. Дочки звали Гапсат, но последняя не отвечала. Тогда они зашли во двор стали кричать, звать, Гапсат пришла с огорода и они стали разговаривать. После и она зашла во двор и стали спрашивать, почему она клевещет на ее дочерей, но разговор ни к чему не привел и дочки стали выходить. Она сказала потерпевшей: «Габсат, ты хоть Аллаха боишься», но что последняя ответила: «Нет, не боюсь». Затем она сказала девочкам: «Пошли отсюда, это все потом будем разбирать, раз она Аллаха не боится, с ней бесполезно разговаривать, оставим ее». Дочки прошли вперед, и вышли со двора, а она, выходя со двора, у ворот ударила ногу об угольник, от чего с ноги слетела тапочка, и она наклонилась, чтобы поправить тапочку. Когда она нервничает, у нее сильно болит спина, и ноги отказывают. Она пыталась подняться, но не смогла. Она нагнулась, чтобы оттолкнутся от земли и опять сделать попытку подняться, и в это этот момент она увидела, как Гапсат стала поднимать с земли камень, и она автоматически тоже взяла находящийся под ногами камень в руки. Гапсат подняла камень и ударила ее камнем в голову. Гапсат ее, как только не обзывала, сделала ее и ее детей проститутками, дошла и до ее мамы, т.е. Гапсат специально спровоцировала. Она нервничала и потеряла рассудок, и в ответ ударила камнем Гапсат два три раза. После нанесенных ударов, подбежали дочки, стали разнимать их. Гапсат стала поднимать с земли камни и кидать в ее сторону. Такого чтобы ее дочки держали Гапсат, а она била, не было. После чего они ушли домой. ПодсудимаяРамазанова П.И. вину в предъявленном обвинении не признала и показала, что она пришла с работы домой, ей позвонила сестра и рассказала, что произошло дома. Она с сестрой пошла к Гапсат, хотела узнать, почему Гапсат наговорила на нее такое и где Гапсат вообще такое видела, то чего она не делала. Когда они пришли к Гапсат, она спросила: «Было ли такое?», в ответ она начала подтверждать: «Что да было такое». У них разговор не получился и они ушли. Она весь разговор записала на телефон. После того как она с сестрой вышли за порог, Гапсат и ее мать начали драться. Они вернулись обратно, держали потерпевшую Магомедову Г.М. и отталкивали маму на улицу, т.е. разнимали их. Гапсат с земли брала камни и кидалась на них. Потерпевшую лично она не била, держала за левое плечо, чтобы на маму ничего не попало. ПодсудимаяБахмаева А.И. вину в предъявленном обвинении не признала и показала, что она 04 марта 2020 года, вечером, накормила детей и к часам пяти, мама пришла к ней домой, и начала ее расспрашивать: «Почему ты соседскому мальчику деньги дала. Они видели, что ты гуляла с мальчиками, чтобы они скрыли и никому не сказали, ты им для этого дала деньги?». Она сказала матери, что такого вообще не было, и спросила: «Кто тебе такое сказал?», на что мама ответила «соседка сказала». Об этом она позвонила к младшей сестре и рассказала, что соседка наговаривает на нее и не знает почему. Вечером, оставив своих детей дома, к ней пришла младшая сестра и они пошли поговорить с потерпевшей, узнаем, что и как. В это время пришла мама и она рассказала, что хотят пойти и поговорить с соседкой. Мама говорит: «Хорошо идите, а я здесь постою». Но мама потихоньку за ними пришла. Калитка была закрыта, они стали стучать и кричать, но никто не вышел. Потом они открыли дверь входную, и зашли во двор. Через некоторое время Магомедова Г.М. появилась с заднего двора. Она поздоровалась Гапсат и сказала, что пришли поговорить с ней. Гапсат сказала: «Можно». Они вышли во двор, и она стала спрашивать потерпевшую, какому мальчику она деньги давала, чтобы скрыл, что она гуляла. Гапсат ответила: «Моему мальчику Исламу». Она сказала: «Пусть он докажет». На что Гапсат ответила «Что сыновей дома нет, приходите завтра, выйдите из моего дома». Она стала расспрашивать потерпевшую, но последняя ничего конкретного не рассказала. Там как вроде пару фотографий с одноклассником, что она здоровалась с ним, когда была беременная, что она с кем-то ходила и гуляла, это полная ложь и такого вообще не было. Она тут же позвонила мужу и рассказала, муж стал ее расспрашивать, было ли такое, на что она ответила, что такого не было. Мама в это время говорит, что давайте выходит с этой женщиной как с человеком не возможно спокойно поговорить. Они сестрой вышли первыми со двора, и за ними выходила мать. Они отошли немного вперед, а мама задержалась, и в это время ни увидели, как мама и Гапсат дерутся. Она не знает, что там произошло до этого, когда она подбежали и отодвинули маму, соседка была на полу. Они стали Гапсат поднимать, у Гапсат в одной руке был камень - булыжник. Гапсат ей повредила пальцы, два дня не могла двигать пальцами. Магомедова Г.М. кинула камень, но мама увернулась, и камень попал в железную дверь. Сестра вытолкнула маму на улицу, Гапсат еще шла следом и кидалась камнями в маму. Она Гапсат пальцем не трогала, или чтобы ударить такого не было, а наоборот успокаивала их. Она была напугана происходящим, а когда уходили, хотела вызвать скорую. С одной стороны была соседка, с другой стороны ее мама, у нее страх был, что приедут сотрудники и могут забрать их. Вначале подъехала скорая помощь потом и сотрудники полиции. В это время мама была уже дома. Сотрудники отобрали объяснения у всех и ехали. Поздно ночью маме стало плохо и они вызвали скорую помощь. Ее вина в том, что она вообще пошла к Магомедовой Г.М. и зашли во двор. Допрошенная в ходе судебногоразбирательства частный обвинитель (потерпевшая) Магомедова Г.К. заявила ходатайство о направлении уголовного дела в орган дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 115 УК РФ, в порядке публичного обвинения, поскольку обвиняемые наносили ей удары камнем, т.е. с использованием предмета, используемого в качестве оружия. ПодсудимыеГусейнова <ФИО2>,  Бахмаева <ФИО3> и Рамазанова <ФИО4> не возражали против удовлетворения ходатайства. Суд, заслушав мнениесторон, изучив материалы дела, приходит к следующему: В соответствии с. 2 ст. 20 УПКРФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 0 УПК РФ. Согласно ч. 2ст. 321 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, то мировой судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя. При этом закон втакой ситуации не возлагает на суд обязанность исследовать все представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, поскольку фактически суд не высказывает свою позицию по вопросам, предусмотренным ст.299 УПК РФ. В силу ч. 2 ст. 1 УПКРФ, порядок уголовного судопроизводства, установленный настоящим Кодексом, является обязательным для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия и органов дознания, а также иных участников уголовного судопроизводства. Согласно ч. 1ст. 318 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса. В соответствии с положениямич. 25 ст. 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 115 УК РФ, считаются уголовными делами публичного обвинения и, в силу ч. 1 ст. 146 УПК РФ, частями 3 и 4 ст. 150 УПК РФ, возбуждаются на основании заявления о преступлении дознавателем, а также могут быть переданы для производства предварительного расследования по письменному указанию прокурора. В соответствии со ст. 146 УПК РФ, при наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 настоящего Кодекса, орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление. Из заявления частного обвинителяМагомедовой Г.М. и из ее показаний в судебном заседании следует, что Гусейнова <ФИО2> наносила ей удары по голове камнем. Указанные обстоятельства подтверждаются и показаниями подсудимых Гусейнова <ФИО2>,  Бахмаева <ФИО3> и Рамазанова <ФИО4>. Заключением эксперта установлено,что повреждения, ущибленная рана волосистой части головы ссадина, кровоподтек правого бедра Магомедовой Г.М. причинены воздействием тупых твердых предметов с выступающими краями и могли образоваться в результате нанесения ударов камнем, палкой и т.д. При указанныхобстоятельствах в действиях подсудимых усматривайся признаки преступления, не предусмотренные ч. 2 ст. 20 УПК РФ, а именно п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с чем уголовное дело в отношении Гусейновой <ФИО2>,  Бахмаевой <ФИО3> и Рамазановой <ФИО4> по ч. 1 ст. 115 УК РФ подлежит прекращению, а материалы дела направлению начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения. На основании изложенного ируководствуясь ч. 3 мт. 151, ст. 256, ч.6 ст. 321 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство <ФИО1> удовлетворить. Уголовное преследование в отношении: Гусейновой <ФИО2>,  Бахмаевой <ФИО3> и Рамазановой <ФИО4>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 по ст. 115 УК РФ, прекратить на основании ч. 6 ст. 321 УПК РФ. Направить материалы дела начальникуоргана дознания отдела МВД России по Кизлярскому району РД, решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения. Гражданский искМагомедовой <ФИО9>  к Гусейновой <ФИО2>, Бахмаевой <ФИО3> и Рамазановой <ФИО4> о взыскании морального вреда в размере 500000 руб. и судебных расходов в размере 2500 руб. оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Кизлярский районный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судьяР.А. Магомедрасулов