Решение по делу № 1-68/2011 от 07.11.2011

                Дело № 1-68/11 г.

                        П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва, Республики Коми                                                                                            07 ноября 2011 года

Мировой судья Емвинского судебного участка  Княжпогостского района Республики Коми Микушева С.В.

при секретаре Пантюхиной Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми  Поколинской Л.И.,

подсудимого: Голубченко А.А.,защитника - адвоката: Хомяк А.Н., представившей удостоверение  № 538 ордер №212,  выданный 07 ноября 2011  года,

            а также с участием потерпевшего: <ФИО1>,

             рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Голубченко Анатолия Андриановича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в ходе досудебного производства по делу в качестве меры процессуального принуждения отобрано обязательство о явке;  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

                                                                  установил:

Подсудимый Голубченко А.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. Емве Княжпогостского района РК, при следующих обстоятельствах:

В период времени с <ДАТА3> Голубченко А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении охранного поста <НОМЕР>, расположенного на территории ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: Республика Коми, г. Емва, ул. <АДРЕС>, осознавая, что за его действиями никто не наблюдал, действуя умышленно, тайно, противоправно, из корыстных побуждений, незаконно, путем свободного доступа, похитил портативный DVD плеер марки «Elenberg DVDP-3030», стоимостью 3 000 рублей и сумочку для хранения портативного DVD плеера стоимостью          1 000 рублей, принадлежащие <ФИО1>, после чего с похищенным имуществом с места совершения  преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

          Подсудимый Голубченко А.А. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

          В судебном заседании  подсудимый в присутствии защитника  заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и  поддерживает  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства;  он в полной мере сознает  характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования ст.379 п.1 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения. Данное заявление сделано добровольно, после консультации с защитником.

На принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства  получено согласие государственного обвинителя и  потерпевшего.

В порядке судебных прений государственный обвинитель поддержала обвинение по  ч.1 ст. 158 УК РФ.

Судом установлено, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано  подсудимым в период, установленный ст. 315 УПК РФ  добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии; подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Голубченко А.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения в отношении последнего  подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимому понятно существо  предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия  Голубченко А.А. по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания,   суд руководствуется правилами ст.6 и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Подсудимый Голубченко А.А. совершил умышленное корыстное преступление, отнесенное законом  к категории  небольшой тяжести,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельством, смягчающим наказание виновного в соответствии с требованиями п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает  явку с повинной (л.д.19),  а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ч.1  ст.  63 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание  характер и степень общественной опасности совершенного деяния, смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, который работает, имеет официальный источник дохода,  его отношение к совершенному деянию, поведение в ходе  предварительного следствия и в суде, в добровольном порядке возместил потерпевшему причиненный преступлением материальный ущерб, и при таких обстоятельствах в целях исправления виновного, влияния назначенного наказания на его исправление, социальной справедливости,  суд считает достаточным, соразмерным содеянному и справедливым, назначить Голубченко А.А. наказание по правилам ст.46 УК РФ в виде штрафа.

             Наказание назначается с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.

             Руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Голубченко Анатолия Андриановича виновным  в совершении преступления предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в  доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 31 УИК РФ штраф, назначенный в  качестве основного наказания, осужденному надлежит уплатить в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

 В соответствии с ч.5 ст. 46 УК РФ в  случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он может быть заменён в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Меру процессуального принуждения,  до вступления приговора  в законную силу оставить  прежней, в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Емвинского судебного участка Княжпогостского района РК, а осужденным,  в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня получения  копии апелляционной жалобы, представления.

Председательствующий                                                                                                              С.В.Микушева