Решение по делу № 5-549/2011 от 06.10.2011

           Дело № 5-12-549/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

г. Калач-на-Дону

ул. Революционная д. 184 06 октября 2011 года

 Мировой  судья судебного участка № 12 Волгоградской области  Бурденко П.Ю.

Рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 26.09.2011 года  в отношении Берлизова <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА> рождения, уроженца: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к  административной  ответственности  не  привлекался,   привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

Установил:

<ДАТА> на <АДРЕС>, Берлизов А.Г. управлял   автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный  номерной  знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, на законные требования работников полиции пройти медицинское освидетельствование ответил отказом, чем нарушил правила дорожного движения п. 2.3.2.

На рассмотрении дела Берлизов А.Г. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с протоколом согласился.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях Берлизова А.Г. состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судьёй установлено, что согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование № 34 РН 093417 от 20.09.2011 года работниками полиции  Берлизову А.Г. в присутствии понятых  было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, основанием которому послужило: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи Берлизова А.Г..

 Данные основания  мировой судья считает  достаточными для  предположения  того, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, в соответствии с «Правилами освидетельствования лицо, которое управляет  транспортным средством, на состояние  алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008 года, согласно которым  освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении  которого имеются достаточные  основания  полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Берлизов А.Г. отказался от прохождения освидетельствования. Данное обстоятельство послужило основанием для направления  на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он также отказался.

   В соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, работник полиции имел законные основания для направления Берлизова А.Г. на медицинское освидетельствование на предмет нахождения последнего в состоянии опьянения.   

Правилами дорожного движения в Российской Федерации п. 2.3.2 установлено, что по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данный пункт правил дорожного движения  Берлизовым А.Г. был нарушен.

Наличие у последнего водительского удостоверения свидетельствует о знании им правил дорожного движения.

Законность требований работников полиции в направлении на медицинское освидетельствование и составлении протокола об административном правонарушении подтверждается тем, что в материалах дела  имеются протокол об отстранении от управления транспортным средством, а так же протокол о задержании транспортного средства. 

Берлизов А.Г. в соответствие со ст. 3.8 КРФоАП наделён правом управления транспортными средствами, о чём свидетельствует факт выдачи ему водительского удостоверения.

  Совокупность установленных при рассмотрении дела обстоятельств, приводят мирового судью к выводу о наличии в действиях Берлизова А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья признаёт - признание вины, привлечение к административной ответственности впервые.

         Обстоятельств отягчающих, административную ответственность мировым судьёй не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее  не привлекался к административной ответственности,  приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.6, 29.7, 29.9, 29.10,  ч. 1 ст. 12.26  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:                  

Признать  Берлизова <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным в  совершении   правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП и  назначить  ему административное наказание  в виде лишения права управления  транспортными средствами сроком   на один год и шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Калачёвский районный суд Волгоградской области.

Мировой судья

Судебного участка №12

Волгоградской области                                                Бурденко П.Ю.