Решение по делу № 2-678/2012 от 15.11.2012

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

с. <АДРЕС> - Черкассы                                                                                           15 ноября 2012г.

     И.о. мирового судьи судебного участка №139 Самарской области Долгополова Г.А.,

     при секретаре Сузовой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело <НОМЕР> по иску  Национального Банка  «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (ОАО) к Кириной <ФИО1>  о взыскании задолженности,

Установил:

     Представитель истца обратился к мировому судье с вышеназванным иском к ответчице, в заявлении указал, что <ДАТА2>  ответчик обратился  в Банк с заявлением о предоставлении  кредита  в сумме 19123,00 руб.  на покупку товара.  С Заемщиком  был    заключен договор банковского счета <НОМЕР>, согласно которого ответчик   обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок, указанный в договоре.  Кредит был предоставлен ответчику, денежные средства перечислены на расчетный счет. Однако в нарушение  ст. 307, 810 ГК РФ  ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения. Просит   взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме  22317,00 руб.,   взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 869,51  руб.

     Представитель истца в  судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя,  просил удовлетворить иск  в полном объеме,    не возражал  о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

     В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

     Ответчица <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о дате и  времени проведения судебного заседания извещена  надлежащим образом,  о чем в деле имеются почтовые документы. Причины неявки ответчицы  неизвестны.

     В соответствии со ст.  233 ГПК РФ  в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего  об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.   Других ходатайств от сторон не поступало.

     Определением мирового судьи от  <ДАТА3>  с согласия представителя истца дело будет рассмотрено  в порядке заочного производства  с вынесением по делу заочного решения.

     Изучив дело, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства  (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

     В  судебном заседании установлено, что Кирина <ФИО> обратилась  в Национальный Банк <ОБЕЗЛИЧИНО> с заявлением о предоставлении займа в размере 19123,00 рублей (л.д.10-14),  с заемщиком  был заключен договор, ознакомлен с графиком погашения  кредита.  

     Представителем истца представлен расчет задолженности в связи с не погашением взятых  денежных средств, процентов, неустойки на <ДАТА4>  (л.д. 7).   Суд указанному расчету доверяет и принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ   стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.           

     На  основании изложенного, руководствуясь ст.  810, 307    ГК РФ, ст. 233  ГПК РФ, мировой судья

                                               Решил:

     Исковые требования  Национального Банка  «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (ОАО)     удовлетворить полностью.

     Взыскать  с  Кириной <ФИО1>  в пользу  Национального Банка  «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (ОАО)   задолженность по кредитному договору  в сумме 22 317,00 руб.,   расходы по оплате госпошлины в размере  869,51  руб. <ОБЕЗЛИЧИНО>