Решение по делу № 2-572/2011 от 04.08.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2011 годаг.о. Тольятти

            И.о. мирового судьи судебного участка № 114 Самарской области, мировой судья судебного участка № 116 Самарской области Германова С.В.,

при секретаре Ибрагимовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Чанова О.В.  к ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Чанов О.В. обратилась к мировому судье  с иском к  ОАО  «Российская национальная страховая компания» (далее ОАО «Росстрах») о взыскании страхового возмещения, указав, что года между истцом и ОАО «Росстрах» был заключен договор добровольного страхования автомобиля Ф., г/н, <НОМЕР>, согласно которому автомобиль застрахован от всех рисков без учета износа автомобиля на срок с 28.02.2010 г. по 28.02.2014 г. Страховая  сумма составила 350 800 руб. года произошел страховой случай - дорожно-транспортное происшествие, в результате  которого был поврежден автомобиль Ф. г/н.  На основании договора истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал случай страховым, произвел  осмотр транспортного средства, составил отчет и определил страховое возмещение в размере 13 280 руб. Согласно экспертному заключению ОАО «А.» от г. <НОМЕР>, проведенному по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 19 008,28 руб., оплата экспертно оценочных услуг составила 1 500 руб.  Кроме того  автомобиль истца в результате его повреждения утратил товарную стоимость, которая согласно отчета <НОМЕР>  составила сумму в размере 2 106,14 руб.,  оплата экспертно - оценочных услуг составила  1500 руб. Просит взыскать с ОАО «Росстрах» разницу восстановительного ремонта в размере 5 728,28 руб.,  расходы по проведению экспертизы об сумме восстановительного ремонта в размере 1 500 руб., расходы по проведению экспертизы  дополнительной утраты товарной стоимости  в размере 1 500 руб.,  расходы по оплате услуг представителя в размере   5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 560 руб., по оформлению нотариальной доверенности - 560 руб.

      В судебное заседание истец не явился, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, также указал, что в случае неявки ответчика просил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

  Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суду не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик не представил доказательства, опровергающих доводы истца.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

            Изматериалов дела и пояснений сторон установлено,  что  г. между Чановым О.В. и ОАО «Росстрах» был заключен договор добровольного страхования автомобиля Ф. г/н, что подтверждается страховым полисом <НОМЕР>. Срок действия договора с 28.02.2011 по 27.02.2014 года, страховая сумма  по указанному договору  составила 350 800 руб.

года произошел страховой случай, а именно дорожно-транспортное происшествие, в результате  которого был поврежден автомобиль Ф. г/н, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от года. 

В соответствии с п.9.3, 9.3.1 Правил Комплексного страхования транспортных средств ОАО «Российская национальная страховая компания» от 02.04.2007 г., после получения всех необходимых документов страховщик принимает решение о признании случая страховым или отказе в выплате в течение 10 дней (исключая выходные и праздничные) - по страховым случаям «Ущерб». В соответствии с п.9.3.4. в случае принятия решения о выплате страховщик в течении 5 банковских дней со дня, следующего за днем подписания страхового акта, производит выплату страхового возмещения.

             Истец в установленные договором сроки обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, на основании которого ОАО «Росстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 13 280 руб.

            Истец,  по своему усмотрению, обратился к независимому оценщику ОАО «А.», который произвел осмотр автомобиля истца и составил отчет об определении суммы восстановительного ремонта от г.  <НОМЕР>, стоимость устранения дефектов Ф. г/н, с учетом износа составила 19 008,28 руб., экспертно-оценочные услуги оплачены истцом в размере  1 5000 руб., что подтверждается квитанцией от года <НОМЕР>.

 Отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта ОАО «А.» соответствуют требованиям предъявляемым к данным документам, составлен лицом, обладающим соответствующими полномочиями. Данный отчет ответчиком должным образом не оспорен, доказательств в опровержении его не представлено. У мирового судьи оснований подвергать представленный истцом отчет не имеется.

 Таким образом, мировой судья считает установленным размер восстановительного ремонта транспортного средства Ф. г/н в размере 19 008,28 руб. Поскольку истцу  было перечислено страховое возмещение в размере 13 280 руб., с учетом исковых требований, в пользу Чанова О.В. с ОАО «Росстрах» подлежит взысканию страховое возмещение в виде недоплаченной суммы восстановительного ремонта транспортного средства в размере 5 728,28 руб., стоимость экспертно-оценочных услуг в размере  1 500 руб.

Согласно отчету по проведению экспертизы об сумме восстановительного ремонта ОАО «А.» от <НОМЕР>, сумма утраты товарной стоимости автомобиля марки Ф. г/н, принадлежащего истцу, в результате его повреждения,  составляет 2 106 руб. Стоимость услуг экспертизы по определению УТС  составляет  1 500 руб., что подтверждается квитанцией от г. <НОМЕР>.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате аварийного повреждения и последующего ремонтного воздействия также является частью реального ущерба наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, так как уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты, и владелец транспортного средства вправе заявлять требование о взыскании такой компенсации.

Сумма утраты товарной стоимости вместе со стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства не превышает страховой суммы, указанной в договоре.

Учитывая изложенное, мировой судья считает заявленные требования истца о взыскании страхового возмещения обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку на ответчике ОАО «Росстрах» лежит обязанность возместить истцу ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия.  

Согласно ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Мировым судьей установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлину в размере  434 руб., стоимость нотариальной доверенности представителя в размере 560 руб., указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора об оказании юридических услуг от года и приходного кассового ордера от  года   следует, что истец  оплатил стоимость услуг представителя  в размере 5 000 руб. Учитывая, что дело не связано с большими затратами времени и необходимостью обращения к большому количеству нормативного материала,   с учетом принципа разумности и справедливости, мировой судья  считает необходимым взыскать с  ответчика  в пользу истца  2000 руб.

На  основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6,12,98,100,194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

          Исковые требования  удовлетворить.

          Взыскать с Открытого акционерного общества «Рострах» в пользу Чанова О.В. недоплаченного страхового возмещения в размере 5 728,28 руб., сумму утраты товарной стоимости транспортного средства в размере  2 106,14 руб., расходы по проведению экспертизы  об сумме восстановительного ремонта в размере 1 500 руб., расходы по проведению экспертизы  дополнительной утраты товарной стоимости  в размере 1 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере  2 000 руб., расходы по оплате госпошлины - 434 руб., по оформлению нотариальной доверенности - 560 руб., а всего 13 828,42 руб.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Центральный районный суд г.о. Тольятти через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда либо в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

И.о. мирового судьи судебного участка № 114

Самарской области

Мировой судья судебного участка № 116

Самарской области