Решение по делу № 3-376/2017 от 07.08.2017

Дело № 5-376/2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 августа 2017 годаг.Кизляр, РД

Мировой судья судебного участка № 120 Кизлярского района Республики Дагестан Силина К.Н., исполняющая обязанности  мирового судьи  судебного участка № 65 Кизлярского районаРД, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Гунашева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  зарегистрированного  и  проживающего по  адресу: <АДРЕС>,

установил:

на рассмотрение мировому судье судебного участка № 65 Кизлярского района РД поступило дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Гунашева М.Я. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Исследовав в ходе подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, общая территориальная подсудность может быть изменена и дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Исключение составляют дела, перечисленные в ч. 2,3 ст. 29.5 КоАП РФ, для которых установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Из представленных материалов дела об  административном правонарушении усматривается, что при  составлении  в отношении Гунашева М.Я. протокола об  административном правонарушении, им  было заявлено ходатайство о направлении дела об административном правонарушении по месту его жительства: <АДРЕС>.

Рассмотрев данное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено по закону.

По смыслу указанных норм, праву лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность, в связи, с чем ходатайство  Гунашева М.Я.  подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах дело об  административном правонарушении  подлежит направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка № 3 Ленинского  района г.Грозного ЧР, к юрисдикции  которого  относится место  жительства Гунашева М.Я. (<АДРЕС>.

     На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, ст.29.12 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Ходатайство Гунашева <ФИО1> удовлетворить.

Дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.1 ст.12.26. КоАП РФ в отношении Гунашева <ФИО1> передать для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г. Грозного ЧР.

Копию настоящего определения направить в ОГИБДД отдела МВД России по Кизлярскому району  и  Гунашеву М.Я.  для сведения.

Мировой судья К.Н. Силина