Решение по делу № 5-653/2020 от 30.11.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

по делу об административном правонарушении

Судебный участок № 81 Слюдянского района Иркутской области

Юридический адрес: 665900, Иркутская область, Слюдянский район,

город Слюдянка, улица Кутелева, 42,e-mail: su081mirsud38@yandex.ru,

телефон-факс: 8 (39544) 44-0-11.

                  город Слюдянка 30 ноября 2020 года

Мировой судья судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области Бобарыкина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 81 дело об административном правонарушении, зарегистрированное в суде 04 сентября 2020 годаза № 5-653/2020 в отношении:

Клименкова Евгения Геннадьевича, <ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, сведений о привлечении к административной ответственности в течение года нет, в настоящее время привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

Должностным лицом - старшим инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД МВД России по Слюдянскому району старшим лейтенантом полиции <ФИО1> в отношении Клименкова Е.Г. составлен протокол об административном правонарушении 38 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА4> по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА4> в 13.50 час. в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Клименков Е.Г. управлял транспортным средством автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии опьянения, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание Клименков Е.Г. не явился по неизвестным суду причинам, хотя о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется возврат судебной корреспонденции с отметкой почтовой связи «истек срок хранения».

Статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах также закрепляет, что лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, зная о нахождении дела в производстве судьи, Клименков Е.Г. в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела и не проявил заинтересованность в его рассмотрении; ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Тем самым, в силу личного волеизъявления Клименков Е.Г. отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание Клименкова Е.Г.

Защитник Клименкова Е.Г. - Морозов Э.В., действующий по заявлению от <ДАТА5>, в судебное в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, хотя о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав свидетеля, исследовав видеозапись, материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину Клименкова Е.Г. установленной и доказанной, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении 38 ВТ <НОМЕР>, в 13.50 час. <ДАТА4> в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Клименков Е.Г. управлял транспортным средством автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил правонарушение предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 10).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 38 МС <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что Клименков Е.Г. в 14.04 час. отстранен от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, на основании наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 3).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА4> в 14.13 час. Клименков Е.Г. прошел процедуру освидетельствования с применением технического средства измерения Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 001895, дата последней поверки прибора <ДАТА6>, согласно которого у Клименкова Е.Г. алкоголь в выдохе составляет 0,000 мг/л. С результатами освидетельствования Клименков Е.Г. согласился, что заверил собственноручной подписью (л.д. 6).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА4> Клименков Е.Г. в 14.22 час. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Основанием для направления на медицинское освидетельствование, явилось несогласие Клименкова Е.Г. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Клименков Е.Г. согласился (л.д. 7).

Согласно Акту <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсикологического), проведенного <ДАТА4> врачом <ФИО2> у водителя Клименкова Е.Г. установлено состояние опьянения (л.д. 8).

Согласно имеющейся в материалах дела, подписки о разъяснении лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, его прав, порядка прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов от <ДАТА4> (л.д. 4), Клименкову Е.Г. разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ, порядок освидетельствования на состояние опьянения, что удостоверено собственноручной подписью Клименкова Е.Г.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший инспектор ДПС ОДПС ОГИБДД МВД России по Слюдянскому району старший лейтенант полиции <ФИО1> суду показал, что с Клименковым Е.Г. лично не знаком. Точного числа не помню, зимой 2020 года, в районе СТО «Автомир» при помощи жезла, им был остановлен автомобиль под управлением Клименкова Е.Г. Кроме него, в автомобиле были еще 3-4 человека и все были с признаками опьянения. При разговоре с водителем Клименковым Е.Г., у последнего были выявлены признаки опьянения. Клименков Е.Г. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Алкогольное опьянения установлено не было, в связи с чем Клименков Е.Г. был направлен на медицинское освидетельствование, при наличии признаков опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В больнице Клименков Е.Г. прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого у последнего было установлено опьянение. Автомобиль Клименкова Е.Г. был поставлен по месту стоянки.

Показания свидетеля Клименкова Е.Г. суд признает соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку его показания подтверждаются видеозаписью и письменными доказательствами, находящимися в материалах дела.

Части 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливают, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании была исследована видеозапись, которую суд полагает возможным признать доказательством по делу, в соответствии с положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценивая видеозапись с точки зрения допустимости доказательства, суд учитывает следующее.

Согласно положениям части 1 статьи 152.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. Такое согласие не требуется в случаях, когда: использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях…

Судом установлено, что видеосъемка была произведена в месте, открытом для свободного посещения, что не требовало получения согласия от Клименкова Е.Г. на проведение видеосъемки.

О проведении видеосъемки Клименков Е.Г. был предупрежден, видеозапись проводилась открыто.

Качество видеозаписи (звука и изображения) в полной мере позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. События, зафиксированные посредством видеозаписи, согласуются с событиями, отраженными в письменных материалах дела. Подлинность видеозаписи Клименковым Е.Г. и его защитником Морозовым Э.В. не оспаривается.

Таким образом, судом установлено, что порядок отстранения водителя от управления транспортным средством, порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленный статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом ГИБДД в отношении Клименкова Е.Г. был соблюден.

Протокол об административном правонарушении, иные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены.

Факт управления Клименковым Е.Г. <ДАТА4> в 13.50 час. в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> транспортным средством подтверждается протоколом 38 МС 070478 об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), протоколом 38 ВТ <НОМЕР> об административном правонарушении (л.д. 10), видеозаписью, показаниями свидетеля <ФИО1>

Факт нахождения Клименкова Е.Г. <ДАТА4> в 13.50 час. в состоянии опьянения подтверждается актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсикологического), проведенного <ДАТА7> (л.д. 8), видеозаписью, показаниями свидетеля <ФИО1>

Таким образом, судом не установлен факт нарушения процедуры привлечения Клименкова Е.Г. к административной ответственности, или нарушения его прав и законных интересов.

Анализируя в совокупности все имеющиеся доказательства, суд находит их допустимыми, как полученными с соблюдением требований  законодательства Российской Федерации, а вину Клименкова Е.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния -  установленной и доказанной. 

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, фактические обстоятельства дела.

При этом суд принимает во внимание, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Клименкова Евгения Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000,00 рублей (тридцати тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Предложить Клименкову Евгению Геннадьевичу заплатить штраф в размере 30000,00 рублей (тридцати тысяч рублей 00 копеек) и предоставить квитанцию об его уплате мировому судье судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 04341383720, ИНН 3808171041, КПП 380801001, ОКТМО 25634101, расчетный счет 40101810250048010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, БИК 042520001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810438192230001694

Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в силу статьи 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушения, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить правонарушителю, что в силу статья 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов в ОГИБДД по месту жительства срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в апелляционном порядке в Слюдянский районный суд Иркутской области.

            Мировой судья

судебного участка № 81

Слюдянского района ________________________________ Е.А. Бобарыкина

Мотивированное постановление изготовлено 30 ноября 2020 года.