Решение от 10.10.2018 по делу № 5-514/2018 от 10.10.2018

 Дело № 5-514/2018

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2018 годас.Алтайское

            Мировой судья судебного участка № 1 Алтайского района Алтайского края Шмавонян А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Бесхмельницина <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего   по адресу: <АДРЕС>   <АДРЕС> края,   работающего в ОМВД России по <АДРЕС> району,  ранее не привлекаемого к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00 час. 10 мин. на   ул. <АДРЕС>, 197  в г. <АДРЕС> края    Бесхмельницин А.С., управлявший  <ДАТА4> в 20 час. 50 минут транспортным средством  автомобилем «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь на 59 км  автодороги «<АДРЕС> - <АДРЕС>- <АДРЕС> района <АДРЕС> края,  имея признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо  рта, нарушение речи,  не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

То есть своим  бездействием Бесхмельницин А.С.  совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -  невыполнение водителем, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            Для  рассмотрения дела об административном правонарушении Бесхмельницин А.С. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела   извещен надлежащим образом.    Ходатайство об отложении рассмотрения дела  Бесхмельницин А.С. не заявлял. Суд находит возможным, рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенного надлежащим образом, не заявляющим ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Мировой судья, исследовав материалы дела, обозрев видеозапись,   считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу  и, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу,   что вина Бесхмельницина А.С.   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:

 - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5> с применением видеозаписи;

  - актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения   от <ДАТА5> и тест-чеком от  <ДАТА5>, согласно которым состояние алкогольного опьянения  у      Бесхмельницина А.С.   установлено с применением видеозаписи, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 1,362 мг/л, что с учетом допускаемой абсолютной погрешности прибора +- 0,020 мг/л значительно превышает норму, с результатами освидетельствования   Бесхмельницин А.С.  был  не согласен, что написано им собственноручно;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного  опьянения   от  <ДАТА5> с применением видеозаписи, из которого установлено, что   Бесхмельницин А.С. при наличии признаков   опьянения: запах алкоголя изо рта,  нарушение речи,   на основании несогласия с результатами  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения   был направлен на медицинское освидетельствование. Пройти медицинское освидетельствование  Бесхмельницин А.С. согласился,

- актом   медицинского освидетельствования на состояние опьянения  <НОМЕР>  от <ДАТА6>, согласно которому  на основании отказа от сдачи анализа мочи, исследования в  п. 17 Акта вынесено медицинское заключение: "от медицинского освидетельствования освидетельствуемый  отказался", точное время окончания  медицинского освидетельствования 00 часов 10 минут  23.06.2018;

- рапортом;

- видеозаписью;

-  списком  нарушений;

- сведениями   ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району  о наличии у  Бесхмельницина А.С. водительского удостоверения со сроком действия  до 25.09.2025; 

            - протоколом об административном правонарушении 22 АР <НОМЕР> от <ДАТА7>

   Оценивая приведенные выше доказательства, суд считает их допустимыми доказательствами, поскольку они непротиворечивы и последовательны, получены с соблюдением требований процессуальных норм, основания, по которым надлежало бы не принять во внимание данные доказательства, суду не представлены.

Факт управления транспортным средством Бесхмельнициным А.С.  подтверждается рапортом инспектора ДПС, протоколом об отстранении от управления транспортным средством. 

    Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела   основанием полагать, что водитель транспортного средства  Бесхмельницин А.С.<ДАТА6> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него  запах алкоголя изо  рта, нарушение речи,  что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> (далее  - Правила). 

    Вместе с тем,  Бесхмельницин А.С. не выполнил законное требование сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

    Поскольку Бесхмельницин А.С.не согласился с результатами   освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения  он обоснованно был направлен на медицинское освидетельствование с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 5). Проехать к врачу Бесхмельницин А.С.был согласен.

   Медицинское заключение вынесено врачом психиатром-наркологом КГБУЗ «Наркологический диспансер г. <АДРЕС> <ФИО2>, прошедшим соответствующую подготовку, согласно требованиям п. 19 Порядка, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА9> N 933н (далее - Приказ), соответствующая отметка сделана   в графе 5 Акта медицинского освидетельствования.

            Согласно п. 12 Приказа, при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Из подпункта 2 пункта 19 Приказа также следует, что  в случае  отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка, медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался".

             Согласно акта  медицинского освидетельствования (л.д. 6) Бесхмельницин А.С.отказался от сдачи биологического объекта, что явилось основанием для вынесения врачом медицинского заключения: "от медицинского освидетельствования освидетельствуемый  отказался".

             Таким образом, действия врача <ФИО2>   не противоречат требованиям закона, а потому он обоснованно зафиксировал отказ  Бесхмельницина А.С.от прохождения медицинского освидетельствования.

    Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

    При таких обстоятельствах процедура медицинского освидетельствования не нарушена.

   Вышеуказанные обстоятельства были зафиксированы в протоколе об административном правонарушении (л. д. 1), который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. О дате, времени и месте  внесения  исправлений в протокол об административном правонарушении  в части места совершения правонарушения Бесхмельницин А.С.был извещен, для внесения  исправлений в протокол не явился, в связи с чем изменения в протокол внесены должностным лицом  в его отсутствие, копия протокола направлена Бесхмельницину почтой (л.д. 18,19).

Нарушений процессуальных требований при оформлении протоколов не допущено, совершение процессуальных действий и их достоверность подтверждается видеозаписью, а также  удостоверены подписью должностного лица и подписью привлекаемого лица Бесхмельницина А.С.,за исключением протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола об   административном правонарушении в которых Бесхмельницин А.С.от подписи   отказался, о чем в протоколах должностным лицом  сделана соответствующая запись.

    При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

 Обстоятельством, смягчающим  административную ответственность, мировой судья признает и учитывает при назначении административного наказания совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельства, отягчающие  административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлены.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения административных правонарушений привлекаемым лицом, мировой судья считает необходимым назначить   наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в   пределах, установленных законом.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░1>  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.26 ░.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░.32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: - ░/░ 40101810100000010001 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░. ░░░░░░░ -░░░ 040173001, ░░░ 2224011531, ░░░ 222401001, ░░░░░ 01629000, -░░░ 18810422180780001398 ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░). 18811630020016000140 - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 12 ░░░░ ░░). ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 22 ░░ № 751695 ░░ 23.06.2018 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10.10. 2018 ░░ ░░░░ № 5-514/2018 ░░ ░░.12.26 ░.1 ░░░░ ░░. (░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № 4, 2 ░░░░, ░░.░░░░░░░░░, 124, ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░). ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░), ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25.1 - 25.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 28.3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░