Решение по делу № 2-58/2016 от 25.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

г. Самара, ул. Спортивная, 17 25 февраля 2016 г<ДАТА>

         Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Орлова Н.А<ФИО1>,

         при секретаре Карцевой А.С.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-58/16 по иску некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта»» к Александровой<ФИО2> о взыскании задолженности по уплате взносов за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация  «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта»» (далее - НО «ФКР») обратилась к мировому судье с иском к Александровой<ФИО2> о взыскании задолженности по уплате взносов за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

         В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились.

         От представителя истца по доверенности от 09.12.2015 г. Уваровой Ю.В. мировому судье поступило письменное заявление об отказе от иска,  с указанием на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные законом, ей известны и понятны, и о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины,  а также ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

         Ответчица о причинах неявки не сообщила, каких-либо ходатайств не заявляла.

         В соответствии со статьей   167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства,  мировой судья пришел к следующему.

В силу  статей 39, 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что  отказ  представителя  НО «ФКР» по доверенности  от  09.12.2015 г. Уваровой Ю.В. от исковых требований к Александровой<ФИО> о взыскании задолженности по уплате взносов за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, выраженный в письменной форме, сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствующие полномочия представителя специального оговорены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом,  последствия отказа от  иска, предусмотренные законом, представителю истца известны и понятны, мировой судья считает возможным принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить.

Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

          Учитывая, что при подачи иска НО «ФКР» уплачена государственная пошлина в сумме  400 рублей, мировой судья пришел к выводу о необходимости ее возврата истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 331 ГПК РФ, мировой судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Принять отказ некоммерческой организации  «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта»» от исковых требований к Александровой<ФИО2> о взыскании задолженности по уплате взносов за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Производство по гражданскому делу №2-58/16 по иску некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта»» к Александровой<ФИО2> о взыскании задолженности по уплате взносов за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России  по  Железнодорожному району г. Самары возвратить некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта»» государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей, уплаченную по платежному поручению от 28.01.2016 г. № 552.

         Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Железнодорожный районный суд г. Самары Самарской области через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарскойобласти.

       <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                               Н.А. Орлова