Решение по делу № 5-259/2015 от 02.06.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            02 июня 2015 г.                                                                                 сел. Новокаякент

Мировой судья судебного участка № 60 Каякентского района Мамаев А.К., рассмотрев дело об административном правонарушении по  ст.12.9 ч.4 КоАП РФ в отношении   Рабаданова Магомедрасула Абдулхалиловича <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

27.04.2015 г. в судебный участок № 60 Каякентского района поступило дело об административном правонарушении в отношении Рабаданова Магомедрасула Абдулхалиловича по ст.12.9 ч.4 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении  05 СМ 195565  от 06.04.2015 г., Рабаданов М. А. на <АДРЕС> 06.04.2015 г. в 03 час. 37 мин. совершил нарушение, предусмотренное п. п.1.3, 10.1 ПДД РФ,  т.е. управляя транспортным средством ВАЗ - 21140, государственный регистрационный знак <НОМЕР> превысил установленную скорость движения на величину 65 км/ч, двигался со скоростью  95  км/ч в зоне действия дорожного знака ограничение максимальной скорости 30 км/ч, ответственность за которое предусмотрена ст.12.9 ч.4 КоАП РФ.

Рабаданову М. А. было направлено письмо по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу с указанием времени и места судебного рассмотрения дела, однако письмо вернулось с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с  п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2013 г. №<НОМЕР> «О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24.05.2005 г. № 5 о некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343."

Изучив материалы административного дела, суд пришел к следующему выводу:

Согласно материалам дела, Рабаданов М. А. на <АДРЕС> 06.04.2015 г. в 03 час. 37 мин. управляя транспортным средством ВАЗ - 21140, государственный регистрационный знак <НОМЕР> превысил установленную скорость движения на величину 65 км/ч, двигался со скоростью 95  км/ч в зоне действия дорожного знака ограничение максимальной скорости 30 км/ч.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении 05 СМ 195565  от 06.04.2015 г., фотоснимком, оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой.

Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации дорожный знак 3.24 "Ограничение максимальной скорости" запрещает движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.

При таких обстоятельствах действия  Рабаданова М. А. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Рабаданова М. А., не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Рабаданова М. А., не установлено.

Санкция части 4 ст.12.9 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В виду неявки Рабаданова М. А. в назначенное время на судебное разбирательство суд не располагал сведениями о его роде занятия, материальном положении и поэтому приходит к выводу о необходимости применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

                                                                    ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рабаданова Магомедрасула Абдулхалиловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.12.9 ч.4 КоАП РФ, на основании которой подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Суд разъясняет Рабаданову Магомедрасулу Абдулхаликовичу о необходимости в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Каякентскому району для исполнения, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Каякентский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                         А. К. Мамаев