Решение по делу № 5-427/2021 от 19.06.2021

Дело № 5-________/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 июня 2021 г.                                                                                                            г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку Мальцева А.В., С участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Медведева С.А., которому разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, Протокол судебного заседания ведет секретарь Корж Ю.М.,Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Медведева Сергея Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего в г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, мкр. <АДРЕС> работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

 Привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ - Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния

У С Т А Н О В И Л:

19 июня 21 года около 05 час. 24 мин. Медведев С.А., являясь водителем, имея признаки опьянения, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> не имея права управления транспортными средствами. Находясь на ул. <АДРЕС>, д. 144 г. <АДРЕС> области, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> было предложено Медведеву С.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения и, после отказа Медведева С.А., - пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Медведев С.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Медведев С.А. в судебном заседании вину, в совершении указанного административного правонарушения, признал полностью и пояснил, что действительно управлял автомобилем, не имея прав управления транспортными средствами. Отказался пройти медицинское освидетельствование, так как употреблял спиртное. С протоколом согласен.

Мировой судья, выслушав Медведева С.А., исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности Медведева С.А. в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ по следующим основаниям:  

В соответствии с п.8 Постановления    Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ»  основанием для привлечении к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ  является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование  является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать  характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя изо рта.

В судебном заседании установлено, что  в отношении Медведева С.А. составлен протокол по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, является водитель транспортного средства, осуществляющий его управление.

В судебном заседании установлено, что Медведев С.А. управлял автомобилем, не имея прав управления транспортными средствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правилам определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» следует, что в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Поводом для освидетельствования Медведева С.А. на состояние алкогольного опьянения явилось: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. (п.п. «в», «г»).

В соответствии с п.10 Постановления направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Основанием для направления Медведева С.А. на медицинское освидетельствование послужил отказ Медведева С.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (п. «а»).

Основанием для составления протокола по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ явился отказ Медведева С.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов  на сотрудника ГИБДД возложены обязанности по проведению освидетельствовании и в случае отказа от его прохождения либо отрицательном результате освидетельствования сотрудник вправе направить в   учреждение для проведения медицинского освидетельствования. В случае отказа вправе составить протокол по ст.12.26 как отказ от прохождения освидетельствования.

Объективная сторона правонарушения по ст.12.26 КоАП РФ характеризуется действием и выражается в отказе Медведева С.А. от законного требования сотрудника полиции - ДПС ГИБДД, о прохождении медицинского освидетельствования.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт управления Медведевым С.А. транспортным средством, подтверждается протоколом об административном правонарушении 28 АП 763853 от 19.06.2021 года, из содержания которого следует, что Медведев С.А. управлял автомобилем, имея признаки опьянения, не имея права управления транспортными средствами, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.  

Кроме этого, вина Медведева С.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом 28 АУ 021606 об административном задержании от 19.06.2021 года в 06 час. 10 мин.; протоколом 28 АК 117555 об отстранении от управления транспортным средством от 19.06.2021 г., актом 28 АО 119291 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.06.2021 г., протоколом 28 ВА 057141 о направлении на медицинское освидетельствование от 19.06.2021 г. в графе «пройти медицинское освидетельствование» которого, Медведев С.А. собственноручно написал «отказываюсь», о чём и поставил свою подпись; рапортом инспектора ДПС ГИБДД ГУ МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> от 19.06.2021 г., справкой ГИБДД об отсутствии у Медведева С.А. водительского удостоверения, DVD-диском с записью с видеорегистратора патрульного автомобиля.

Мировой судья считает, что протоколы в отношении Медведева С.А. составлены в соответствии с требованиями административного законодательства и свидетельствуют о действительности события и состава административного правонарушения, совершённого Медведевым С.А.

 Исходя из изложенного суд считает имеющиеся доказательства допустимыми, а вину Медведева С.А. по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ доказанной.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Медведева С.А. является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Медведева С.А. по делу не установлено. 

Санкцией ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер административного правонарушения, степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его отношение к содеянному, душевное состояние по случаю смерти матери, то, что Медведев С.А. не подпадает в категорию лиц, к которым не может применяться административный арест, и приходит к выводу о необходимости наложения наказания на Медведева С.А. в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12.26 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Медведева Сергея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок ареста исчислять с 05 час. 24 мин. 19 июня 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

                           Мировой судья А.В. Мальцева<ФИО2>