Решение от 30.09.2015 по делу № 1-94/2015 от 30.09.2015

Дело № 1-94/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<ДАТА1>                                                                                  город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района <ОБЕЗЛИЧЕНО> Костюченко К.А.,

при секретаре <Ф.И.О.1>,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Первомайского административного округа <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кузнецова С.А.,

защитника - адвоката НО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>"           <Ф.И.О.2>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

обвиняемой <Ф.И.О.3>,

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела по обвинению

Горбатовской <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации,

У с т а н о в и л :

<Ф.И.О.3> обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3>, в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут до <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут   <Ф.И.О.3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <АДРЕС>, увидев, что на полке мебельного гарнитура находятся денежные средства в размере 5 000 рублей, принадлежащие <Ф.И.О.4>, решила совершить тайное хищение указанного чужого имущества. Реализуя задуманное, в указанный период времени, находясь в указанном месте <Ф.И.О.3>, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа тайно похитила денежные средства в размере 5 000 рублей, принадлежащие <Ф.И.О.4> С тайно похищенным чужим имуществом <Ф.И.О.3> с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ущерб на сумму 5 000 рублей.

По окончанию следствия от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <Ф.И.О.3> за примирением, поскольку причинённый преступлением вред ей возмещён, между ними достигнуто примирение, каких-либо претензий к ней она не имеет.

В судебное заседание потерпевшая не явилась, ходатайствовала о рассмотрении вопроса о прекращении производства по уголовному делу в своё отсутствие.

Обвиняемая <Ф.И.О.3> её и защитник <Ф.И.О.2> в судебном заседании поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, указав при этом, что <Ф.И.О.3> вину в совершении преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается, потерпевшей ущерб возмещён в полном объёме, между ними достигнуто примирение, преступление совершено впервые, относится к категории небольшой тяжести. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им понятны.

Государственный обвинитель Кузнецов С.А. полагал возможным прекращение уголовного дела в отношении <Ф.И.О.3> в связи с примирением с потерпевшей, так как все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд установил, что <Ф.И.О.3> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судима, вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, в содеянном раскаялась, возместила причинённый потерпевшей ущерб, между ними достигнуто примирение, в связи с чем, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении неё в связи с примирением с потерпевшей.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, на основании ст. 25 УПК РФ,    ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении <Ф.И.О.3>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ <░.░.░.3> ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                ░░░░░░░                               ░.░.░░░░░░░░░░