Решение по делу № 1-96/2017 от 14.11.2017

Дело № 1-96/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

14 ноября 2017 года                                                                     г. Оленегорск

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области Алексеевой А.А.,

при секретаре Каримовой М.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Оленегорска Мурманской области Рыбинского А.И., защитника по назначению - адвоката Батыровой О.В., представившей удостоверение № 824 от 14 сентября 2015 года и ордер № 355 от 14 ноября 2017 года,

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Корниенко <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил:

Корниенко А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Из предъявленного обвинения следует, что в период с 01 часа 00 минут 24 августа 2017 года до 08 часов 00 минут 25 августа 2017 года Корниенко А.В., находясь в помещении бара <ОБЕЗЛИЧЕНО>, увидела на полу возле первого столика, расположенного при входе в бар слева, мобильный телефон марки «Lenovo А536», после чего решила его тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, Корниенко А.В., убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, подняла с пола мобильный телефон марки «Lenovo А536», стоимостью 3000 рублей 00 копеек, принадлежащий <ФИО2>, после чего убрала его на полку барной стойки, расположенной в вышеуказанном баре, таким образом, похитив его. Похищенным имуществом Корниенко А.В. распорядилась в последующем по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей 00 копеек.

После ознакомления с материалами уголовного дела потерпевшей и обвиняемой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обвиняемая Корниенко А.В. в судебное заседание не прибыла, обратилась с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены, что в соответствии с ч. 3 ст. 234 УПК Российской Федерации даёт суду право провести судебное разбирательство в отсутствие обвиняемой.

Потерпевшая извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не прибыла, имеется заявление, что она просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, претензий к обвиняемой не имеет, ущерб возмещён в полном объёме.

В ходе предварительного слушания защитник обвиняемой поддержала ходатайство, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по тем основаниям, что её подзащитная совершила <ОБЕЗЛИЧЕНО> преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причинённый ей ущерб в полном объёме, потерпевшая претензий к ней не имеет, обвиняемая виновной признала себя полностью, поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела обвиняемой понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК Российской Федерации, так как имеются все основания для освобождения Корниенко А.В. от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК Российской Федерации.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено, Корниенко А.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, которое уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести. После совершения преступления вину осознала полностью, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей, загладила причинённый ей ущерб в полном объёме, потерпевшая претензий к ней не имеет.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание, что обвиняемая совершила преступление <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отнесённое уголовным законом к категории небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причинённый ей ущерб в полном объёме, в результате деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной, суд считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, с которым согласилась Корниенко А.В., подлежит удовлетворению. Право возражать против прекращения уголовного дела и юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию Корниенко А.В. разъяснены и понятны.

В соответствии с положениями статьи 389.17 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае является в том числе, не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК Российской Федерации.

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации, ст. 25, 236, 239 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Корниенко <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации на основании ст. 25 УПК Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Корниенко А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Lenovo A536» в чехле, карту памяти «micro SD Kingmax 8 GB», коробку от мобильного телефона с документами: гарантийным талоном, книжками в количестве двух штук, выданные на ответственное хранение законному владельцу - оставить <ФИО2>

Постановление может быть обжаловано в Оленегорский городской суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                А.А. Алексеева