Решение по делу № 5-46/2016 от 02.03.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

02 марта 2016 года                                                                                                       г.о.Тольятти

И.о. мирового судьи судебного участка №101 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка №104 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Грачёва Н.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении №5-46/2016, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении

Тарасовой Елены Олеговны<ОБЕЗЛИЧИНО>,

УСТАНОВИЛ:

"ДАТА"3 в "ДАТА" на "АДРЕС", выявлена Тарасова Е.О., которая своевременно не оплатила штраф в размере 800 руб., назначенный постановлением по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ от "ДАТА"4

В судебном заседании Тарасова Е.О. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не признала, с протоколом об административном правонарушении не согласилась, пояснив, что не получала копию постановления о назначении административного наказания от "ДАТА"4

Выслушав Тарасову Е.О., исследовав материалы дела, мировой судья считает, что административный протокол составлен правомерно, Тарасова Е.О. подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В судебном заседании установлено, что "ДАТА"5 в отношении Тарасовой Е.О., должностным лицом ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по "АДРЕС" области вынесено постановление "НОМЕР" о привлечении Тарасовой Е.О. к административной ответственности за нарушение ею ч.2 ст.12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 800 руб. Данное правонарушение было зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки.

Согласно положениям ч.3 ст.28.6 КоАП РФ копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

При направлении настоящего административного материала мировому судье, должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по "АДРЕС" предоставлены сведения из базы данных административной практики, разработанных ООО ЦПС «ПОИСК», согласно которым следует, что копия постановления об административном правонарушении "НОМЕР" от "ДАТА"5, направлена Тарасовой Е.О. по почте заказным почтовым отправлением на адрес: "АДРЕС" область, "АДРЕС" и в связи с неудачной попыткой вручения адресату, передано на временное хранение "ДАТА"6

С данной даты, должностным лицом ГИБДД У МВД России по "АДРЕС" и был рассчитан шестидесятидневный срок для уплаты административного штрафа, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, а также поставлена отметка о вступлении постановления в законную силу "ДАТА"7, сведений об уплате ею штрафа в течение 60 дней не имеется и в ходе судебного разбирательства не предоставлено.

Данные доказательства мировой судья считает достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.

Таким образом, доводы Тарасовой Е.О. о ее несогласии с вменяемым ей административным правонарушением, в связи с неполучением ею копии постановления, мировой судья признает несостоятельными, учитывая при этом, что доказательств неполучения ею копии постановления, мировому судье не представлено.

Вместе с тем, мировой судья считает необходимым отметить и то обстоятельство, что несмотря на то, что о вынесенном в отношении нее постановлении о назначении административного наказания по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ Тарасовой Е.О. стало известно "ДАТА"3 при составлении протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, Тарасова Е.О. по настоящее время действий по обжалованию данного постановления не предприняла, как и не предприняла действий по оплате назначенного ей административного штрафа.

Анализируя доказательства по административному делу, мировой судья приходит к твердому убеждению о виновности Тарасовой Е.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, то есть в неуплате административного штрафа.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, считает возможным назначить Тарасовой Е.О. наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тарасову Елену Олеговну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1600 руб. в доход государства.

Постановление может быть обжаловано, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                             Н.А. Грачёва

<ОБЕЗЛИЧИНО>