Решение по делу № 1-36/2016 от 05.09.2016

          Дело <НОМЕР>  

ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

05 сентября 2016 года                                                                                  с. Чарышское

Мировой судья судебного участка Чарышского района Алтайского края Кулибякин А.Г., при секретаре судебного заседания Савельевой С.С., с участием: государственного обвинителя,  - прокурора Чарышского района Палуянова Д.С., подсудимого Поломошнова О.Н.,защитника, - адвоката Ожмегова Р.А., представившего удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Поломошнова <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

         УСТАНОВИЛ:

Поломошнов О.Н. на основании постановления  мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края  от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА> года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - за невыполнение законного требования  уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ  лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

<ДАТА7> в утреннее время, точное время дознанием не установлено, Поломошнов О.Н., в состоянии опьянения, находясь на территории  <АДРЕС> района <АДРЕС> края, более точное место дознанием не установлено,  имея преступный умысел, направленный на управление трактором в состоянии опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного решения суда он подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования  уполномоченного должностного лица о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, действуя в нарушение п. 2.7  Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения»                 (в редакции постановления Правительства РФ от 21.01.2016 №23), сел за управление трактором <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак  <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения и стал передвигаться по улицам с. <АДРЕС> подвергая опасности участников дорожного движения.

<ДАТА7> в <НОМЕР> минут Поломошнов О.Н. напротив дома <НОМЕР>  по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> <АДРЕС> края управляя вышеуказанным трактором, в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ОГИБДД  МО МВД России «Усть-Калманский». От выполнения законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте, а так же в <ОБЕЗЛИЧЕНО> отказался.

В судебном заседании подсудимый Поломошнов О.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний <ФИО2>, данных им на стадии дознания с участием защитника, и оглашенных в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании следует, что <ДАТА10> около <НОМЕР> он со своим знакомым, имя которого называть не хочет, выпил один «читок» водки, после этого он  с <ФИО3> на его тракторе поехали в лес за дровами, управлял трактором <ФИО4> так как он летом <НОМЕР> года, был лишен права управления транспортными средствами, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, водительское удостоверение в ГИБДД он сдал в декабре <НОМЕР> года. Они выехали за с. <АДРЕС> в сторону с. <АДРЕС>, там зацепили за трактор бревна, которые нужно было привезти, но в этот момент трактор забуксовал. У <ФИО3> не получалось выехать и тогда они с ним поменялись местами, за управление трактором сел он. После того, как трактор выехал на дорогу, они с <ФИО3> С. не стали меняться местами и обратно в деревню поехал за рулем он. Приехав в с. <АДРЕС> района <ДАТА10>  около <НОМЕР> напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, его остановили сотрудники ГИБДД <ФИО7> и <ФИО8>. Сотрудники полиции потребовали, чтобы он предъявил документы на трактор, также пояснил им, что водительского удостоверения у него нет, так как он лишен права управления. После этого, сотрудники ГИБДД пригласили двух понятых, в их присутствии они отстранили его от управления транспортным средством,  по этому поводу ими был составлен протокол, в котором он поставил свою подпись. Затем сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствования на алкогольное опьянения с помощью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», он отказался это делать, так как сразу пояснил, сотрудникам, что выпил в тот день «читок» водки и что при освидетельствовании результат будет положительный. Сотрудником ГИБДД был составлен протокол, в котором он собственноручно написал, что отказывается.  Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 36-38).

Кроме показаний подсудимого <ФИО2>., его вина в совершении преступления также подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель <ФИО7>,чьи показания были исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что он состоит в должности инспектора ДПС группы ДПС с <ДАТА> года. В период времени с <НОМЕР> часов <ДАТА10> он находился на службе совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции <ФИО9> В.И.. Согласно служебному заданию они патрулировали улицы с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края для обеспечения безопасности дорожного движения. <ДАТА11> в <НОМЕР> минут они проезжали по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района в этот момент ими был замечен трактор <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, так как данный трактор на тросе волочил бревна деревьев. Ими данный трактор был остановлен с помощью СГУ, для проверки законности рубки данных деревьев.  Трактор остановился напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района. Инспектор ДПС <ФИО8> подошел к водителю, представился и попросил документы на право управления трактором. Водитель представился <ФИО2> и пояснил, что он лишен права управления транспортными средствами. <ФИО2> пригласили в патрульный автомобиль для составления административного материала, при разговоре с <ФИО2> от него почувствовался резкий запах алкоголя из полости рта, Поломошнов О.Н. при этом пояснил, что он накануне вечером употреблял спиртное, а утром <ДАТА11> опохмелился, выпив <НОМЕР> мл водки. После этого, ими были приглашены двое понятых и в их присутствии Поломошнов О.Н.  был отстранен от дальнейшего управления транспортным средством трактор <ДАТА>  государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>о чем им был составлен протокол, в котором расписались понятые и Поломошнов О.Н., ему так же в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием прибора - алкотектор <ОБЕЗЛИЧЕНО> на что  Поломошнов О.Н. ответил отказом, поясняя при этом, что он не отрицает факт употребления алкоголя, после чего им был составлен в присутствии двух понятых протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в котором Поломошнов О.Н. собственноручно написал, что проходить освидетельствование отказывается, и поставил свою подпись. Понятые также поставили свои подписи в данном протоколе. При проверке <ФИО2> по базе данных АИПС <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выяснилось, что он <ДАТА12> по постановлению мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района, которое вступило в законную силу <ДАТА13> подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <НОМЕР> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ  лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. На основании данной статьи Поломошнов О.Н., считается подвергнутым административному наказанию. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.  Водительское удостоверение <ФИО2> было сдано в ГИБДД <ДАТА14>, соответственно срок лишения считается до <ДАТА15> Таким образом, в действиях <ФИО2> усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В связи с этим было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.  После чего им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, совершенного <ФИО2> и передан в дежурную часть ОП по <АДРЕС> району МО МВД РФ «Усть-Калманский» для регистрации в КУСП со всеми материалами дела, для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (л.д.22-24).

Свидетель <ФИО8>, чьи показания были исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ, дал аналогичные показания показаниям свидетеля <ФИО7> (л.д. 25-27).

Свидетель <ФИО10>,чьи показания были исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что <ДАТА10> примерно в <НОМЕР> минут он находился  у себя дома, в этот момент к нему домой пришли сотрудники полиции и попросили его побыть в качестве понятого при отстранении от управления трактором пьяного водителя. Он согласился. Когда он подошел к автомобилю сотрудников ГИБДД, то увидел, что там сидит <ФИО2> Олег, по нему не было видно, что он находится в состоянии опьянения. Рядом с автомобилем ГИБДД стоял <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер он не запомнил, он понял, что именно на этом тракторе сотрудники ГИБДД остановили <ФИО2>. В его присутствии и присутствии второго понятого <ФИО12>,  Поломошнов О.Н. был отстранен от управления трактором, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего Поломошнов Олег отказался и собственноручно написал в протоколе, что отказывается. Он поставил свои подписи в протоколах, после чего ушел домой (л.д. 28-29).

Свидетель <ФИО12>, чьи показания были исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ, дал аналогичные показания показаниям свидетеля <ФИО13> (л.д. 30-31).

Свидетель <ФИО3>, чьи показания были исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ показал, что <ДАТА10>  около <НОМЕР> он  с Поломошновым <ФИО14> на его тракторе поехали в лес за дровами, управлял трактором он, так как <ФИО1> в настоящий момент лишен права управления транспортными средствами, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Они выехали за с. <АДРЕС>, там зацепили за трактор бревна, которые нужно было привезти, но в этот момент трактор забуксовал. У него не получалось выехать и тогда они с Поломошновым О. поменялись местами, за управление трактором сел он. После того, как трактор выехал на дорогу, они с Поломошновым О. не стали меняться местами и обратно в деревню поехал за рулем <ФИО1>. Приехав в с. <АДРЕС> района <ДАТА10>  около <НОМЕР> напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, их остановили сотрудники ГИБДД. Сотрудники полиции потребовали, чтобы они предъявили документы на трактор, он им показывал свои документы. После этого, сотрудники ГИБДД пригласили двух понятых, а <ФИО1> сел к ним в автомобиль. Какие они оформляли документы он не видел. Был ли в тот день Поломошнов в состоянии алкогольного опьянения он не знает, как он выпивал он не видел (л.д.32-33).  

Кроме оглашенных показаний свидетелей, вина Поломошнова О.Н. также подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно рапорту ИГ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Калманский» <ФИО7>, зарегистрированному в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА10> последним  обнаружены в действиях Поломошнова О.Н. признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.4).                                                           

Согласно протоколу  об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> АО <НОМЕР> от <ДАТА10> Поломошнов О.Н. отстранен от управления механическим транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.5).                                                                                     

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района по делу об административном правонарушении <НОМЕР> г. от <ДАТА5> Поломошнов О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев (11 лист у.д.).

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Органы дознания квалифицировали действия Поломошнова О.Н. по статье 264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования  уполномоченного должностного лица о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Поломошнов О.Н., будучи лишенный специального права управления транспортными средствами, не отрицал факт управления транспортным средством <ДАТА7> в <НОМЕР> минут в состоянии алкогольного опьянения.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей <ФИО16>, <ФИО12> следует, что они подтвердили факт отстранения от управления транспортным средством Поломошновым О.Н. и зафиксировали своими подписями процессуальные действия должностных лиц ГИБДД при проведении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей <ФИО17> и <ФИО7> следует, что они подтвердили факт управления механическим транспортным средством Поломошновым О.Н. <ДАТА11> с признаками алкогольного опьянения, что послужило основанием для отстранения последнего от управления транспортным средством и проведением процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, с учетом представленных доказательств обвинения мировой судья приходит к выводу о том, что данных доказательств, как показанийсвидетелей обвинения, так и с учетом письменных материалов дела достаточно для того, чтобы сделать однозначный вывод о наличии состава преступления в действиях подсудимого.

Вина подсудимого в содеянном установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании. Все доказательства по делу мировой судья признает относимыми и допустимыми к предмету доказывания по настоящему уголовному делу. Они собраны без нарушений норм УПК РФ, а их совокупность  достаточна для разрешения уголовного дела.

Мировой судья соглашается с вмененным Поломошнову О.Н. составом преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, поскольку основания для квалификации действий подсудимого нашли свое подтверждение в судебном заседании и не вызывают сомнений.

Органами дознания правильно установлено, что Поломошнов О.Н. действовал с прямым умыслом, выразившейся в осознании общественной опасности и противоправности своих действий, предвидении наступления общественно-опасных последствий и желании их наступления. И мировой судья не имеет оснований не согласиться с этим, поскольку об этом свидетельствуют  характер, способ совершенных преступлений и фактические обстоятельства дела.

За основу мировой судья принимает показания свидетелей <ФИО7>, <ФИО17>,  <ФИО12>, <ФИО13>, <ФИО3>, а также показания подсудимого Поломошнова О.Н., данные на стадии дознания, поскольку показания указанных лиц последовательны и согласуются между собой.

Показания свидетелей не противоречат предъявленному обвинению, характеру и последовательности действий Поломошнова О.Н.. Кроме этого, показанияназванных лиц объективно подтверждаются иными доказательствами по уголовному делу.

Совокупность доказательств по делу является достаточной для признания виновным Поломошнова О.Н. в совершении указанного преступления.

Таким образом, квалификацию действий Поломошнова О.Н., предложенную органами предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, мировой судья считает правильной, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования  уполномоченного должностного лица о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст.60 Уголовного кодекса РФ при назначении вида и размера наказания Поломошнову О.Н. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельства характеризующие личность подсудимого.

Поломошнов О.Н. совершил умышленные преступления, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Вместе с тем, в качестве смягчающих наказание Поломошнов О.Н. обстоятельств,  мировой судья признает и учитывает, что он вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, на стадии предварительного расследования активно способствовал раскрытию преступления и установлению истины по делу, о чем свидетельствуют его признательные показания, в целом характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, а также его имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Объяснение Поломошнова О.Н. признательного содержания данное им на стадии доследственной проверки мировой судья расценивает в качестве явки с повинной и, признавая смягчающим обстоятельством, также учитывает при назначении наказания

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.  

В связи с чем, мировой судья считает возможным с учетом требований статей 60, 61 Уголовного кодекса РФ назначить наказание Поломошнову О.Н. в виде обязательных работ, в минимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.

Так же подлежит применению в отношении Поломошнова О.Н. и дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст. 64 и ч. 6 ст.15 УК РФ мировой судья не усматривает.

Наказание   назначается  подсудимому  Поломошнову О.Н. в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, с соблюдением правил, предусмотренных  ч.7 ст.316 УПК РФ.

Адекватное поведение Поломошнова О.Н. в судебном заседании, взвешенные ответы на вопросы, не вызывают сомнений у мирового судьи о том, что он может отдавать отчет своим действиям, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе и в момент совершения преступления, а поэтому признает его вменяемым к инкриминируемому ему деянию.

           жков А.И.жков   А.И.оны

Поскольку подсудимый Поломошнов О.Н. на стадии дознания заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, то мировой судья считает необходимым в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с подсудимого не взыскивать и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-310, 314-316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Поломошнова <ФИО1> Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на <НОМЕР> с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, слишениемправа заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами  на <НОМЕР>) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении Поломошнова О.Н. в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Чарышский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Чарышского района Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Мировой судья                                                                                А.Г. Кулибякин