Решение по делу № 2-730/2016 от 04.07.2016

Дело №2-730/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2016 года г.Барнаул

Мировой судья судебного участка №1 Центрального района г.Барнаула Белоусова Е.В., при секретаре Дубининой Е.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Т****  к О**** о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась к мировому судье с данным иском и указала, что ****  года истцом были ошибочно перечислены на банковскую карту ответчика денежные средства в размере ****  рублей. В добровольном порядке ответчик возвратить денежные средства отказалась. Просит взыскать неосновательное обогащение ****  рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ****  рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика О****  возражал против удовлетворения требований, мотивируя свои возражения тем, что указанные денежные средства были перечислены женой директора ООО «****  », которой является истец, в счет исполнения обязательств по договору аренды на карту директора ООО «****  », которой является ответчик. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, с участием их представителей.

Выслушав явившихся представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, что ****  года со счета карты, номер которой заканчивается цифрами ****   на номер карты, заканчивающейся цифрами ****  осуществлен перевод денежных средств в размере ****  руб. Сторонами не оспаривается то обстоятельство, что карта, с которой перечислены денежные средства, принадлежит истцу, а карта, на которую перечислены денежные средства - ответчику, также не оспаривается, что денежные средства перечислены истцом на карту ответчика, не оспаривается и сумма перевода в размере ****  руб.

В обоснование своих доводов представителем ответчика представлено договор аренды нежилого строения №****  от ****  года, по которому арендодателем является ООО «****  » в лице директора О****  , арендатором - ООО «****  » в лице директора А****  .

Согласно п.6.2.2 указанного договора аренды, арендная плата вносится в рублях путем внесения в кассу арендодателя. Условий о перечислении денежных средств с банковской карты супруги директора ООО «**** » на банковскую карту директора ООО «**** » договором аренды не предусмотрено. Сведений об иных договорных отношениях или обязательствах между истцом и ответчиком, в исполнение которых перечислена указанная сумма, сторонами не представлено.

Таким образом, судом не установлено обоснованности получения ответчиком денежных средств от истца. В связи с изложенным, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

При этом ООО «****  » не лишено возможности обратиться в установленном законом порядке с требованиями к ООО «****  » о взыскании задолженности по арендной плате.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Данная норма устанавливает ответственность за неисполнение обязательств, а именно ответственность за нарушение денежного обязательства. Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в невозврате соответствующих денежных средств в срок.

Представленный расчет неустойки судом проверен, мировой судья находит данные расчеты верными арифметически и соответствующими закону, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 250 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с О****  в пользу Т****  неосновательное обогащение в размере ****  руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ****  руб., расходы по оплате госпошлины в размере ****  руб.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано сторонами в Центральный районный суд г.Барнаула в апелляционном порядке через мирового судью в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в связи с поступлением апелляционной жалобы.

Мировой судья                   Е.В. Белоусова