Решение по делу № 5-135/2017 от 09.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-135\2017 09 марта 2017 года с. Красный Яр И.о. мирового судьи судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области, мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В. (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Пискунова Сергея Геннадьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца город <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, работающего,

установил:

21 февраля 2017 года в 22 часа 30 минут, на <АДРЕС> водитель Пискунов С.Г. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>  с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил подпункта  2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Указанными действиями Пискунов С.Г. не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании Пискунов С.Г. вину свою в управления автомашиной после употребления спиртных напитков признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном нарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено. Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции», согласно которому указанные лица вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подпунктом 2.3.2 Правил Дорожного Движения. В диспозиции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ говорится о невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 водитель - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения эксплуатации транспортным средством, имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения. Как следует из материалов административного дела, по внешним признакам Пискунов С.Г. имел признаки опьянения. Пункт 2.3.2 Правил Дорожного Движения закрепляет обязанность водителей транспортных средств проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствования на состояние опьянения. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ. Мировой судья считает, что вина Пискунова С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ установлена всей совокупностью исследованных доказательств по делу об административном правонарушении. В частности, отказ Пискунова С.Г.от медицинского освидетельствования подтвержден в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 63СН <НОМЕР> от 21 февраля 2017 г. (л.д. 5). Кроме того, вина Пискунова С.Г. в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, доказана и подтверждена следующими доказательствами по делу:- протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от 21 февраля 2017 года, где указано, что 21 февраля 2017 года в 22 часа 30 минут, на <АДРЕС> водитель Пискунов С.Г. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>  с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил подпункта  2.3.2 Правил дорожного движения РФ. (л.д. 4);

             - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК <НОМЕР> от 21 февраля 2017 года, согласно которому Пискунов С.Г. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения (л.д.6); - протоколом63 СН <НОМЕР> от 21 февраля 2017 года о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5). - сведениями о совершенных Пискуновым С.Г. нарушений ПДД; - материалами видеозаписи, исследованными в ходе рассмотрения дела, на которой зафиксирован отказ Пискунова С.Г. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нарушений требований норм административного законодательства, со стороны должностного лица ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении, протокола об отстранения от управления транспортным средством и других процессуальных документов мировым судьей не установлено. Действия Пискунова С.Г. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При определении вида и размера административного наказания, в соответствии со статьей 4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. К обстоятельствам, смягчающим ответственность следует отнести признание своей вины Пискуновым С.Г. ираскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не усматривается.

              На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Пискунова Сергея Геннадьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца город <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Пискунову С.Г. статью 32.7 КоАП РФ, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Арефьева Н.В. Копия верна. Мировой судья - Реквизиты для оплаты административного штрафа: Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) ИНН 6317021970; КПП 631601001 , Р\с № 40101810200000010001, банк получателя: Отделение Самара КБК 18811630020016000140; ОКТМО 36701000, БИК 043601001; УИН 188 103 63 17 092 0001563 Квитанцию об оплате штрафа представить в суд.