Решение по делу № 2-221/2013 от 25.03.2013

   РЕШЕНИЕ

Именем  Российской   Федерации.

25 марта 2013 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Самарской области, Винтаев С.Ю., при секретаре Суворовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>   по иску закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка (далее ЗАО АКБ) «Газбанк»  к Марышкину Р.В., Мавриной Е.В<ФИО1>, (ранее <ФИО2>, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

            ЗАО АКБ  «Газбанк  обратилось с иском к Марышкину Р.В., Мавриной Е.В<ФИО1>, о солидарном взыскании задолженности по кредитному <НОМЕР>года в сумме 12413,62   руб. и  государственной пошлины в размере  496,54 руб.

            В судебном заседании представитель истца Хаванцева А.Ф. иск поддержала и пояснила, что между истцом ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и заемщиком <ФИО3> был заключен кредитный договор. По указанному договору ответчику был предоставлен кредит  в размере  60000 рублей. Ответчиком, надлежащим образом не производятся платежи (взносы) для погашения задолженности по кредитному договору. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Просит исковые требования удовлетворить.

            В судебном заседании ответчик Марышкин Р.В. являющийся заемщиком, не присутствовал, согласно заявления исковые требования признал и пояснил, что задолженность образовалась в связи с тяжелым финансовым положением.

Маврина Е.В.являющаяся поручителем, в судебном заседании исковые требования признала.

            Выслушав пояснения, и исследовав доказательства представленные в суд, мировой судья считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 396 ГК РФ уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Показания представителя истца подтверждаются следующими доказательствами:

Кредитным договором  <НОМЕР> от  <ДАТА> года, заключенного с заемщиком, согласно которого ответчику  был предоставлен кредит. Срок по начислению процентов и платы начинается со дня следующего за днем образования ссудной задолженности и заканчивается датой полного погашения кредита. Заемщик уплачивает кредитору проценты за весь срок пользования кредитом, плату за размещение кредитором заемщику денежных средств.

В соответствии с пунктом 5.3.2. договора, ответчик  принял на себя обязательства соблюдать порядок и сроки возврата суммы кредита, погашения процентов за пользование кредитом и оплаты платы, установленной указанным договором.

В соответствии с пунктом 6.1. кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку, проценты за пользованием денежными средствами.

Договором поручительства <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного между кредитором и поручителем Мавриной Е.В., (ранее <ФИО2> подтверждается, что поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение обязательств должника, возникающих из кредитного договора ответчика

Согласно пункта 1.3. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник в солидарном порядке, а согласно п. 1.4 ответственность является солидарной. 

Расчетом задолженности, подтверждается, что заемщик имеет задолженность, указанную в исковом заявлении.

Решая вопрос о судебных расходах, то с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца должна быть, взыскана уплаченная им государственная пошлина по правилам ч . 1 ст. 98 ГПК РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст., 194-198,  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Иск удовлетворить.

            Взыскать   солидарно с   Марышкина <ФИО4>  в  пользу  закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Газбанк» задолженность по кредитному договору, в размере 12413 рублей 62 копейки и государственную пошлину в размере 496 рублей 54 копейки,  а всего,  12910 рублей 16   копеек.

            На решение   может быть подана апелляционная жалоба в Федеральный суд Центрального района г. Тольятти в течение месяца, в порядке принесения жалобы мировому судье 113 судебного участка Самарской области.

Мировой судья                                                                                Винтаев С.Ю.