Решение по делу № 5-754/2012 от 26.12.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                         г.о. Тольятти, ул. <АДРЕС>, 54

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> года в отношении

          <ФИО2>,

<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, работающего в ООО «ТиссенШахБалл», проживающего по адресу:                г.о. Тольятти ул. <АДРЕС> 96-45,

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СК 103860 от <ДАТА3>, <ФИО2> <ДАТА3> в 15 час. 50 мин. на ул. <АДРЕС> 21 г.о. Тольятти, управлял автомашиной без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, а равно одного из них: передний регистрационный знак находился под лобовым стеклом.

Действия <ФИО2> квалифицированы по ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков.

<ФИО2>  в судебном заседании с протоколом не согласился, показав, что при управлении а/м он почувствовал, что отвалился передний бампер, поэтому остановил а/м, собрал поломанный бампер с проезжей части, положил в багажник, а регистрационный знак поместил на лобовое стекло. Номерной знак был читаем, задний номер находился на месте. В а/м кроме него находился его отец - <ФИО3>, с которым они решили, что эвакуатор взывать не стоит и надо срочно ехать на СТО. Сотрудники ГАИ, остановившие его видели регистрационный знак на лобовом  стекле, регистрационный знак сзади, но тем не менее составили в отношении него протокол. Он считает, что наказание, предусмотренное по данной статье КоАП РФ слишком суровое для того нарушения, которое им допущено. Для него это была безвыходная ситуация, крепить номера было нечем. Кроме того, в КоАП РФ говорится об отсутствии номерных знаков во множественном числе, а у его на установленном месте отсутствовал только один номер, что говорит об отсутствии состава правонарушения.

Свидетель <ФИО3>, в судебном заседании показал, что находился в а/м, которым управлял его сын - <ФИО2> А/м был сыном только недавно куплен, неожиданно для них бампер на а/м в движении отвалился, они остановились, собрали обломки бампера в багажник и приняли решение ехать на СТО. Передний номерной знак поместили на переднее лобовое стекло и знак хорошо читался. Задний госномер находился на штатном месте. Ситуация была экстремальная, крепить передний номер было нечем.

Выслушав <ФИО2>, свидетеля, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, установлено, что на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Согласно требованиям ГОСТ Р 50577-93 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования» (утвержденного постановлением Госстандарта РФ <ДАТА5> <НОМЕР>) на транспортном средстве должны быть установлены два государственных регистрационных знака в предусмотренных для этого местах.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 2 при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них);

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, не доверять которым у мирового судьи оснований не имеется, поскольку они собраны в соответствии с требованиями закона, последовательны, ничем не опровергаются.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья считает, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ, как управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность не установлено.

При определении меры наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, личность лица привлекаемого к ответственности, который ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, работает, и имеет реальную возможность оплатить штраф, в связи с чем, считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа, поскольку такая мера наказания как лишение специального права - права управления транспортными средствами, также предусмотренная за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ является более жесткой и применяется в исключительных случаях, за грубое и систематическое нарушение порядка пользования этим правом, когда по обстоятельствам дела, с учетом личности нарушителя, применение других предусмотренных в соответствующей статье мер административной ответственности будет недостаточно для достижения целей предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10  КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу на расчетный счет: КБК 18811643000016000140 Получатель - ГУВД по <АДРЕС> области р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> ОКАТО  36440000000, уникальный код администратора 538.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный  суд г.о. Тольятти <АДРЕС> области со дня получения копии постановления.

Мировой судья:                                                                                                              <ФИО1>