Дело № 5-12-225/2017 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
гор. Калач-на-Дону «24» апреля 2017 года
Волгоградской области
Мировой судья судебного участка № 12 Волгоградской области Бурденко П.Ю.,
рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок «24» апреля 2017 года в отношении: Петенко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены и понятны,
У С Т А Н О В И Л:
Петенко С.В. судебным приказом <НОМЕР> от <ДАТА3> обязана к уплате алиментов в пользу <ФИО2> на содержание <ОБЕЗЛИЧЕНО>, начиная с <ДАТА5> и до <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Вместе с тем, Петенко С.В. в течение двух и более месяцев со дня возбуждения в отношении неё исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА6>, не уплачивает алименты на содержание <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с чем за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> сумма задолженности по алиментам составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
При этом Петенко С.В. неоднократно предупреждалась об ответственности за неисполнение требований об уплате алиментов, однако данной обязанности не исполняла, о чём 24.04.2017 года составлен протокол об административном правонарушении № 87 судебным приставом-исполнителем Калачёвского РО СП УФССП по Волгоградской области.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Петенко С.В. вину признала полностью, в содеянном раскаялась.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Частью 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Изучив материалы дела, мировой судья полагает, что вина Петенко С.В. в совершённом административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана и подтверждается следующими материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № 87 от 24.04.2017 года;
- судебным приказом <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- постановлением о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА6>;
- постановлением о расчёте задолженности по алиментам от <ДАТА8>;
- письменными объяснениями Петенко С.В., и другими материалами дела.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 3 статьи 4.1 названного Кодекса).
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Петенко С.В., мировой судья учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Петенко С.В., мировым судьёй не установлено.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также наличие смягчающих вину обстоятельств, и приходит к выводу о назначении Петенко С.В. наказания в виде обязательных работ.
На основании изложенного и руководствуясь частью 1 ст. 5.35.1, ст.ст. 29.6, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Петенко <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Назначить Петенко <ФИО1> административное наказание, предусмотренное частью 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в видеобязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Калачёвский районный суд Волгоградской области.
Мировой судья
судебного участка №12
Волгоградской области Бурденко П.Ю.