Решение от 06.03.2017 по делу № 5-133/2017 от 06.03.2017

Дело № 5-127-133/2017 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении р.п. Иловля Волгоградская область 06 марта 2017 года И.о. мирового судьи судебного участка №127 Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 10 Волгоградской области Гапоненко Е.А., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенном по ул. <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

Крылова <ФИО1>,  родившегося <ДАТА2>УСТАНОВИЛ:

Крылов В.А.  <ДАТА> на <АДРЕС> управлял транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имеющий права управления транспортными средствами с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

При рассмотрении дела Крылов В.А.,  с доводами, изложенными в протоколе об административном правонарушении  согласился, вину признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав Крылова В.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для привлечения Крылова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26, КоАП РФ, по следующим основаниям.

   В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

Согласно ч.2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати  тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Крылова В.А. в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 475 (далее - Правила).

Право сотрудника ГИБДД требовать от водителей прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения определено в п. 14 ст. 13 закона «О полиции».

Вина Крылова В.А. всовершении инкриминируемого правонарушения, подтверждается  письменными доказательствами по делу.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством  <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что Крылов В.А.,   в присутствии  двух понятых  <ФИО2>, <ФИО3>, был отстранён от управления транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения,  и данное транспортное средство, согласно протоколу о задержании транспортного средства 34 ТС <НОМЕР>  от <ДАТА3> было транспортировано на специализированную стоянку, расположенную <АДРЕС>.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 ММ <НОМЕР>  от <ДАТА3>, из которого следует, что в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, Крылов В.А., в присутствии двух понятых <ФИО4>, <ФИО5>, был направлен на медицинское освидетельствование, однако пройти медицинское освидетельствование отказался.

Письменными объяснениями свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ,  согласно которым, в их присутствии водителю Крылову В.А., сотрудникамиГИБДД было предложено пройти освидетельствование  на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении, который в их присутствии отказался выполнить это законное требование сотрудника полиции.

В результате чего в отношении Крылова В.А. был составлен протокол  об административном <НОМЕР>от  <ДАТА3>, в графе объяснений собственноручно указал «согласен».

Имеющиеся в материалах дела доказательства взаимно согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи с чем, у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в их достоверности.

Действия Крылова <ФИО1>, мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,  - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновные в его совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Также при назначении наказания мировой судья учитывает личность правонарушителя.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, в соответствии со  ст.  4.2 КоАП РФ, мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела мировым судьей не установлено.

При таких обстоятельствах, Крылову <ФИО1> надлежит назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.26, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░  ░░ <░░░░░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░