Решение от 04.09.2012 по делу № 2-1426/2012 от 04.09.2012

                                                                                                           Гр. дело № 2-1426/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2012  года                                                                                                                  г. Вологда

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 1 С.В. Морозов,

при секретаре Смирновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Баранову И.С. о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 02.02.2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ХХХ, гос. № ХХХ, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля ХХХ, гос. № ХХХ, принадлежащего Смирнову А.А.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения РФ ответчиком.

В результате ДТП автомобилю ХХХ, гос. № ХХХ были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 10 952,07 руб.

В виду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор ХХХ), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 10 952,07 руб.

Поскольку страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Просит взыскать с ответчика 10952 руб. 07 коп. в счет произведенной страховщиком выплаты, расходы по оплате госпошлины в размере 438 руб. 08 коп.

Представитель  истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме. Согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик   в судебное заседание не явился. О дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, установил, что 02.02.2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ХХХ, гос. № ХХХ, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля ХХХ, гос. № ХХХ, принадлежащего Смирнову А.А.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения РФ ответчиком.

В результате ДТП автомобилю ХХХ, гос. № ХХХ были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 10 952,07 руб.

В виду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность Ответчика была застрахована в нашей Компании (договор ХХХ), Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 10 952,07 руб.

Поскольку страховой случай наступил при использовании Ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику  право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышесказанного исковые требования ООО «Росгосстрах» о взыскании денежных средств подлежат  удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.   98, 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, ст.ст. 965, 1064 ГК РФ,  

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10952 ░░░. 07 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 438 ░░░. 08 ░░░., ░ ░░░░░ 11390 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 15 ░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                ░.░. ░░░░░░░

12.10.2012 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░