Решение по делу № 4-490/2011 от 27.12.2011

Дело № 4-490-2011/1

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

о  назначении  административного  наказания.

27 декабря 2011 года г.Северодвинск Мировой судья судебного участка № 1 г. Северодвинска, Архангельской области Попов С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске, ул. Пионерская, д.12 каб.23, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ   в отношении:

Сюхина <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, русского, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, без определенных занятий, зарегистрированного в                        г. <АДРЕС> по Приморскому бульвару д.30/34 <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности:

Сюхину Р.М. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1, ст.25.5, 24.2  КоАП РФ, которые ему понятны. Отводов и ходатайств не поступило.

            Исследовав материалы дела, мировой судья,

у  с  т  а  н  о  в  и  л:

             <ДАТА3> в 01 час. 30 мин.  у <АДРЕС> по <АДРЕС> шоссе в <АДРЕС>, Сюхин Р.М<ФИО2>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной  <НОМЕР>  государственный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Сюхин Р.М. вину в совершении административного правонарушения  признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что принимал лекарственные препараты, какие именно, не помнит.

Заслушав объяснения Сюхина Р.М., изучив материалы дела,  суд находит, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 1.6 Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ст.19 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения запрещена.

   Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от                    <ДАТА5>, следует, что должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, у водителя автомобиля <НОМЕР>  государственный номер <НОМЕР>  Сюхина Р.М. <ДАТА3> были выявлены   признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), в связи с чем, Сюхин Р.М. был отстранен от управления транспортным средством в установленном порядке.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых и Сюхина Р.М., как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера.

Правильность совершения процессуальных действий Сюхин Р.М. не оспаривал, поставил в протоколе об отстранении от управления транспортным средством свою подпись, как лицо, в отношении которого применено отстранение от управления транспортным средством, в связи с выявлением у него запаха алкоголя изо рта.

В силу характерного клинического признака алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, уполномоченное должностное лицо, имело достаточные основания полагать, что водитель Сюхин Р.М. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поэтому Сюхину Р.М. обосновано было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Сюхин Р.М. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> следует, что освидетельствование Сюхина Р.М. проводилось <ДАТА6> в 01 час. 46 мин., с участием двух понятых, которые удостоверили правильность совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Согласно пункту 12.2 раздела 12 руководства по эксплуатации проверку показания анализатора рекомендуется выполнять 1 раз в год перед  поверкой, поверку анализатора необходимо выполнять 1 раз в год, регулировку анализатора - по необходимости.

 Алкометр «Кобра» заводской номер <НОМЕР> прошел поверку <ДАТА7>, освидетельствование Сюхина Р.М. проводилось <ДАТА5>, следовательно, срок проведения очередной поверки прибора ещё не наступил. Сомнений в правильности показаний прибора не имеется. 

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием сертифицированного технического средства измерения показало, что Сюхин Р.М. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения - показания прибора составили 0,285 мг/л.

При ознакомлении с актом освидетельствования Сюхин Р.М. не оспаривал  правильность проведения  освидетельствования и его результаты, напротив, с результатом освидетельствования согласился, о чем собственноручно написал в акте освидетельствования и удостоверил своей подписью.

Согласно рапорта ИДПС ГИБДД от <ДАТА6> следует, что <ДАТА6> в 01 час. 30 мин. у <АДРЕС> по <АДРЕС> шоссе в <АДРЕС> был выявлен <ФИО3>, который управлял <НОМЕР>  государственный номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, водителю было предложено пройти освидетельствование в присутствии двух понятых с помощью алкометра, водитель был согласен, после проверки было установлено состояние алкогольного опьянения .

Как следует из протокола <НОМЕР> ОВ 090009 об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ  от  <ДАТА5> Сюхин Р.М. ознакомлен с предъявленным ему обвинением в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, о чем произвел в протоколе соответствующую запись.

Таким образом, в судебном заседании, на основании совокупности исследованных доказательств, установлено, что  <ДАТА3> в 01 час. 30 мин. у <АДРЕС> по <АДРЕС> шоссе в <АДРЕС>, Сюхин Р.М., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной <НОМЕР>  государственный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Суд квалифицирует действия Сюхина Р.М. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как      управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Смягчающим  административную ответственность обстоятельством суд  признает, что  Сюхин Р.М. вину признал, в содеянном раскаялся

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Допустив управление источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянении, Сюхин Р.М. допустил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, создал угрозу аварийной ситуации и причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,  наличие смягчающих ответственность обстоятельств и назначает Сюхину Р.М.   наказание, предусмотренное санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11, ст. 3.8  КоАП РФ, мировой судья

п  о  с  т  а  н  о  в  и  л:

      Признать Сюхина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами   на  срок - 1 (один) год  6 (шесть) месяцев.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд Архангельской области через мирового судью вынесшего постановление. Мировой судья подпись С.Ю.Попов Копия верна Мировой судья С.Ю.Попов