Решение по делу № 1-38/2016 от 10.11.2016

Копия:

Дело № 1-38-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 ноября 2016 года г.Кондрово

И.о.мирового судьи судебного участка № 23 Дзержинского судебного района Калужской области - мировой судья судебного участка № 54 Дзержинского судебного района Калужской области Климова В.Е.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Дзержинского района Калужской области Морозова К.А.,  

представителя потерпевшего <ФИО1>,

защитника - адвоката коллегии адвокатов «Калужская гильдия адвокатов» Дарадура А.И.,

подсудимого Чечина В.А.,

при секретаре Сухоломкиной Я.Г.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Чечина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

   Чечин В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени <ДАТА> <ДАТА3> Чечин В.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в целях незаконного обогащения, находясь на территории ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в <ОБЕЗЛИЧЕНО> относительно движения на север, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитил высоковольтный кабель КГэхл-3*25+1*10 общей длиной 60 метров, общей стоимостью 42170 рублей, принадлежащий ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущественный вред на сумму 42170 рублей.

            По ходатайству подсудимого Чечина В.А. о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленному в соответствии со ст.315 УПК РФ, судебное заседание проведено в особом порядке.

            Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В судебном заседании установлено, что обвинение Чечину В.А. понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, вину свою признаёт полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Чечиным В.А. добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником. Указанное ходатайство заявлено подсудимым Чечиным В.А. в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке он осознаёт.

Государственный обвинитель и защитник, представитель потерпевшего <ФИО1> не возражали против постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

            Мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Чечина В.А., мировой судья квалифицирует их по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризующегося отрицательно, не состоящего на учёте у врача нарколога и состоящего на учёте у врача психиатра, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учётом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, мировой судья признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, мировой судья не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба.

С учётом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить Чечину В.А. наказание в виде исправительных работ, согласно положениям ст.50 УК РФ, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен. Определяя судьбу вещественных доказательств, мировой судья руководствуется ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чечина В.А. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Чечина <ФИО2> признать виновным в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.50 УК РФ, в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чечина В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - пластиковую бутылку, пакет из бумаги белого цвета, упакованные в коробку из картона белого цвета, фрагмент кабеля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дзержинскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в  Дзержинский районный суд Калужской областив соответствии со ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 23 Дзержинского судебного района Калужской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                              подпись                               В.Е.Климова

Копия верна:

Мировой судья                                                                                          В.Е.Климова

Приговор не обжалован. Вступил в законную силу 22.11.2016 года.

Копия верна:

Мировой судья                                                                                                           А.Е. Павлютин