Решение по делу № 3-325/2016 от 15.07.2016

                                                                                                              3-325/16

                                             Постановление                                                                                    

                      о назначении административного наказания

15 июля 2016 г.                                                                          г. <АДРЕС>

   И.о. Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> гор. <АДРЕС> Ярахмедов Г.М.,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении директора ООО УК « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Новрузова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу г. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.5  КоАП  РФ,

                                                   Установил:

                Определением мирового судьи от 24.06.2016г. судебное рассмотрение дела было назначено на 15 июля г. в 10 часов 00 минут. Данное определение вместе с судебным извещением было направлено Новрузову <ФИО1> заказным письмом с уведомлением  за исходящим номером <НОМЕР> от 30.06.2016., однако направленное письмо  заказным с уведомление вернулось в суд с отметкой, что истек срок хранения.

      Согласно разъяснениям, содержащимся   в п. 6 постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 24.03.2005г. № 5«О некоторых вопросах возникающих у судов при  применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении, которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том,  что истек срок хранения.

     С  ходатайством об отложении рассмотрения  дела Новрузов А.З. в суд не обратился.

 Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

     В соответствии с ч.2 с. 25.1. КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении дела.

      По изложенным основаниям, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

  Из оглашенного и исследованного в ходе судебного рассмотрения протокола об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА6>, усматривается, что Новрузов <ФИО1> являясь должностным  лицом, не выполнил предписание <НОМЕР> от <ДАТА7> со сроком исполнения до 28.03.2016г. В установленный срок предписание Новрузовым А.З. не исполнено, т.е в ходе проверки <ДАТА9> Госжилинспекцией <АДРЕС> было установлено, что температура горячей воды в точке разбора в кв. <НОМЕР> по <АДРЕС> составляет 48С, что не соответствует нормативному уровню, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ

       Органом Государственной Жилищной  Инспекции <АДРЕС> в отношении должностного лица Новрузова А.З. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

       Вина должностного лица   Новрузова А.З., подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

       - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА10>, составленным главным специалистом ГЖИ <АДРЕС> <ФИО3>

       -  актом  проверки органом государственного контроля(надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя за <НОМЕР> от <ДАТА6>.

       -    предписанием  <НОМЕР> от <ДАТА12>

       - распоряжением органа государственного контроля(надзора) о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица  <НОМЕР> от <ДАТА13>

      Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Новрузова А.З. в невыполнении в установленный срок законного предписания доказана и квалифицирует его действия (бездействие) по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его материальное положение, обстоятельства, влияющие на наказание.

       Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность судом не установлено.

       Учитывая все обстоятельства дела, суд считает возможным назначить Новрузову А.З. административное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицируются его действия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

          Признать Новрузова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа, в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по <АДРЕС> (Госжилинспекция <АДРЕС> л/с <НОМЕР>)

ИНН <НОМЕР>

КПП <НОМЕР>

Банк: ГРКЦ НБ <АДРЕС> Банк России

р/с:<НОМЕР>

БИК:<НОМЕР>

Код платежа:<НОМЕР>

ОКТМО:<НОМЕР>

          Копию настоящего постановления в трехдневный срок направить заинтересованным лицам. 

          Разъясняю, что согласно, ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

          На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

      И.о. Мирового судьи с/у 28                                                  Ярахмедов Г.М.