Решение по делу № 2-566/2012 от 25.09.2012

Дело № 2-566/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2012 года город КолаXXX

Мировой судья судебного участка №1 Кольского района Мурманской области Свистунова И.Н., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №2 Кольского района Мурманской области,  

при секретаре Сорокиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «Управление муниципальной собственностью п.Мурмаши» к XXX1, XXX2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

МБУ «УМС п.Мурмаши» обратилось к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в обоснование указав, что XXX1 является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: XXX область, XXX район, XXX. Ответчик XXX2 является членом семьи собственника жилого помещения. До 20.06.2009 года указанный дом находился на обслуживании МУ «УМС-СЕЗ п.Мурмаши», которое производило расчет и принимало оплату за коммунальное обслуживание и техническое обслуживание дома. В настоящее время дом находится в управлении ТСЖ «Кутахова-2». Ответчики свои обязательства надлежащим образом не исполняют и за период с 01.03.2009 года по 19.06.2009 года имеют перед истцом задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 8730 руб. 10 коп., которую истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в судебном порядке.

Истец, будучи надлежаще извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, просил суд дело рассмотреть в отсутствие его представителя. Представил суду заявление, в котором указал о том, что иск поддерживает в полном объеме, с заявлением ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности не согласен, однако о восстановлении срока исковой давности не ходатайствовал, ссылаясь на отсутствие к тому оснований.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчица XXX1 представила суду письменное заявление о том, что с иском не согласна, заявила о том, что истцом при обращении в суд с настоящим иском пропущен срок исковой давности, просила истцу в иске отказать и рассмотреть дело в её отсутствие.    

          Суд, исследовав материалы дела, считает иск
не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст.153-157 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны вносить управляющей организации плату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере, установленном органами местного самоуправления.

В соответствие с п.3 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п.1, п.2, п.7 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

          Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчица XXX1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: XXX область, XXX район, XXX. До 20.06.2009 года указанный дом находился на обслуживании МУ «УМС-СЕЗ п.Мурмаши», которое производило расчет и принимало оплату за коммунальное обслуживание и техническое обслуживание дома и в последствие было переименовано в МБУ «УМС п.Мурмаши». В настоящее время дом находится в управлении ТСЖ «Кутахова-2». Согласно иску, за период с 01.03.2009 года по 19.06.2009 года ответчики имеют перед истцом задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 8730 руб. 10 коп. С иском о взыскании указанной задолженности истец обратился в суд 03.09.2012 года, то есть по истечению трех лет со дня окончания указанного периода образования задолженности.

  При таких обстоятельствах и учитывая, что в ходе рассмотрения дела ответчицей XXX1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, суд, принимая во внимание положения ст.196 ГК РФ считает, что установленный законом трехгодичный срок для обращения МБУ «УМС п.Мурмаши» в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг истцом пропущен.

Истец, будучи обязан контролировать правильность и своевременность начисления ответчикам платы за жилищно-коммунальные услуги и фактическую оплату ими данных услуг, по мнению суда, при образовании задолженности, не был лишен возможности своевременно выявить данную задолженность.

Так как по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения, то о нарушении своего права истец должен был знать уже 10.07.2009 года, тогда как в суд обратился только 03.09.2012 года.

Истец о восстановлении срока исковой давности перед судом в установленном ГПК РФ порядке не ходатайствовал, каких-либо доказательств, подтверждающих объективные обстоятельства и уважительные причины, препятствовавшие своевременному обращению в суд за рассмотрением и разрешением спора, в силу ст.56 ГПК РФ истцом, суду не представлено.

Таким образом, согласно ст.199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, в связи с чем в удовлетворении иска МБУ «УМС п.Мурмаши» следует отказать.

На основании ст.103 ГПК РФ с истца в доход бюджета МО Кольский район подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка по уплате которой была представлена истцу до рассмотрения дела по существу, размер которой, с учетом материального положения истца, суд считает возможным уменьшить до 100 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Муниципальному бюджетному учреждению «Управление муниципальной собственностью п.Мурмаши» в удовлетворении иска к XXX1, XXX2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказать.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Управление муниципальной собственностью п.Мурмаши» в доход бюджета муниципального образования Кольский район Мурманской области госпошлину в размере 100 (сто) рублей.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кольском районном суде Мурманской области через мирового судью в течение одного месяца  со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                            подпись                              И.Н. Свистунова