Решение по делу № 3-306/2015 от 09.04.2015

дело № 3-306/15 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Махачкала 9 апреля 2015 г. Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан Абдурахманов С.Г.,рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.1 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Согласно протоколу об административном правонарушении 05 АА № 230915 от 13.03.2015 г,, составленному инспектором ОИАЗ УМВД РФ по г. Махачкала Магомедовым В.С., 12 марта 2015 г., в 20:00 при проведении ОПМ был выявлен факт организации и проведения азартных игр через терминалы Магомедовым Ш.И. по адресу: г. Махачкала, ул. Гамидова 1. На судебном заседании Магомедов Ш.И. вину не признал и по существу пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем, и заключил договор с ООО «Икском», по управлению и обслуживанию информационно-платежных терминалов внебиржевой торговли, а также, осуществляет поиск мест под установку терминалов, осуществляет сохранность терминалов, их техническое обслуживание, инкассирование. При этом агент не является участником деятельности, осуществляемой ООО «Икском» с использованием терминалов. 12.03.2015 г. примерно в 20:00 по адресу: г. Махачкала, пр. Гамидова 1, сотрудники полиции изъяли шесть терминалов с серийными номерами: 02174, 02175,02176,02177,02178,02179 к которым прилагались сертификаты терминалов, агентский договор № А-ИК/000837 от 20.11.2014 г. После чего на следующий день, на него составили протокол об административном правонарушении по ст. 14.1.1 ч.1 КоАП РФ. Каких либо азартных игр в данном помещении не проводится, а тем с использованием игрового оборудования. Допрошенный на судебном заседании Магомедов С.М. пояснил, что работает охранником в помещении, где установлены терминалы внебиржевой торговли, по адресу: г. Махачкала, пр. Гамидова 1. 12.03.2015 г. примерно в 20:00 сотрудники полиции приехали и изъяли 6 терминалов, при этом приложенные документы они даже смотреть не стали, и сказали, что закрывают помещении. После чего, один из сотрудников написал объяснение и сказал ему подписать, не дав даже прочитать, на его претензию, пригрозили доставлением в Ленинский РОВД и он подписал данное объяснение. Каких либо азартных игр в данном помещении не проводится и на момент изъятия сотрудниками полиции терминалов, в помещении никого не было. Извещенный надлежащим образом согласно уведомления, инспектор ОИАЗ УМВД РФ по г. Махачкала Магомедовым В.С. на судебное заседание не явился и об уважительности причин неявки суду не сообщил. Суд, выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля исследовав материалы дела, приходит к следующему. При составлении протокола об административном правонарушении Магомедов Ш.И. вину не признал. Как следует из агентского договора № А-ИК/000837 от 22.11.2014 г. заключенного между ООО «Икском» и ИП Магомедовым Ш.И., Магомедов Ш.И. принимает на себя обязательство по обслуживанию терминального оборудования, заключать от своего имени договора аренды, помещения под установку терминалов и др. Сам протокол об административном правонарушении при непризнании лицом, в отношении которого он составлен своей вины, в инкриминируемом ему деянии, без каких либо дополнительных доказательств, по мнению суда не может служить бесспорным доказательством вины. При составлении протокола об административном правонарушении Магомедов Ш.И. вину не признал. Судья обязан определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе обстоятельства, исключающие производство по административному делу.(ст. 26.1 КоАП РФ) В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Диспозиция ст. 14.1.1 ч.1 КоАП РФ гласит «Организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи», Каких либо доказательств, подтверждающих организацию и проведение Магомедовым Ш.И. азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет» в материалах дела нет и суду не представлены. Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие). В соответствии с ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При изложенных выше обстоятельствах производство по делу в отношении Магомедова Ш.И. подлежит прекращению за отсутствием в его действиях составаправонарушения.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 ч.1 п.2 и ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Административное производство в отношении <ФИО1>, <ДАТА7> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района РД, проживающего по адресу:  с. <АДРЕС> района РД, по ст. 14.1.1 ч.1 КоАП РФ прекратить, за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

         Изъятые у Магомедова Ш.И. терминалы в количестве 6 (шесть) шт. с серийными номерами: 02174,02175,02176,02177,02178,0217914 по вступлении постановления в законную силу вернуть. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Махачкала в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья С.Г.<ФИО2>