Решение по делу № 1-28/2019 от 11.04.2019

№ 1-28/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воркута 11 апреля 2019 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты, Республики Коми Лубенец Н.В.,

при секретаре судебного заседания Черных Н.А.,

с участием  помощника прокурора г. Воркуты -  Юрмановой С.Ю.,

защитника - адвоката Луценко В.Б.,

подсудимого Сапегина С.А., потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте уголовное дело  в отношении

Сапегина Сергея Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Сапегин С.А., в период с 21час. 00мин. <ДАТА3> до 04час. 00мин. <ДАТА4>, находясь по адресу: <АДРЕС>, имея умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, похитил с кровати, находящейся в комнате, принадлежащий <ФИО1> сотовый телефон марки «NOKIA 1», стоимостью 4900 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями Сапегин С.А. причинил <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 4900 руб.

Таким образом, Сапегин С.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества

Потерпевшей <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сапегина С.А. в связи с примирением.   Потерпевшая  указала, что примирилась с подсудимым, ей принесены извинения и возвращено имущество.   <ФИО1> извинения Сапегина С.А. приняла, претензий к нему не имеет и привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Адвокат Луценко В.Б. ходатайство потерпевшей поддержал, пояснив, что Сапегин С.А. не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести.

Подсудимый ходатайство потерпевшей поддержал, на рассмотрении дела по существу не настаивал.   Сапегин С.А. пояснил, что похищенное передал <ФИО1> и принес ей извинения.

При обсуждении заявленного ходатайства государственный обвинитель Юрманова С.Ю. возражала против прекращения уголовного дела, пояснив, что Сапегину С.А. необходимо назначить реальное наказание.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со статьей 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствие у Сапегина С.А. судимостей, иные данные о личности подсудимого, суд находит возможным уголовное дело прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 , 256 УПК РФ, суд   

постановил:

Уголовное дело по обвинению Сапегина Сергея Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: телефон марки «NOKIA 1», <НОМЕР> - считать возвращенным по принадлежности.   Освободить Сапегина С.А. от  оплаты процессуальных издержек на основании ст.316 ч.10 УПК РФ, принять к сведению, что мера пресечения не избиралась.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок г. Воркуты Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

мировой судья                                                                                                    Лубенец Н.В.