Решение по делу № 2-1248/2015 (2-7763/2014;) от 19.12.2014

№ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика ООО «Техностройдекор» Коридзе Михаила Тенгизовича об объединении в одно производство

гражданского дела № по иску Ногинского городского прокурора в интересах Российской Федерации к Администрации Ногинского муниципального района Московской области, ООО «Техностройдекор» о признании разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и обязании демонтировать отдельно стоящий рекламный щит №, и

гражданского дела № по иску Ногинского городского прокурора в интересах Российской Федерации к Администрации Ногинского муниципального района Московской области, ООО «Техностройдекор» о признании разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и обязании демонтировать отдельно стоящий рекламный щит №, и

гражданского дела № по иску Ногинского городского прокурора в интересах Российской Федерации к Администрации Ногинского муниципального района Московской области, ООО «Техностройдекор» о признании разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и обязании демонтировать отдельно стоящий рекламный щит №, и

гражданского дела № по иску Ногинского городского прокурора в интересах Российской Федерации к Администрации Ногинского муниципального района Московской области, ООО «Техностройдекор» о признании разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и обязании демонтировать отдельно стоящий рекламный щит №, и

гражданского дела № по иску Ногинского городского прокурора в интересах Российской Федерации к Администрации Ногинского муниципального района Московской области, ООО «Техностройдекор» о признании разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и обязании демонтировать отдельно стоящий рекламный щит №, и

гражданского дела № по иску Ногинского городского прокурора в интересах Российской Федерации к Администрации Ногинского муниципального района Московской области, ООО «Техностройдекор» о признании разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и обязании демонтировать отдельно стоящий рекламный щит №, и

гражданского дела № по иску Ногинского городского прокурора в интересах Российской Федерации к Администрации Ногинского муниципального района Московской области, ООО «Техностройдекор» о признании разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и обязании демонтировать отдельно стоящий рекламный щит №, и

УСТАНОВИЛ:

Ногинского городского прокурора в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Администрации Ногинского муниципального района Московской области, ООО «Техностройдекор» о признании разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и обязании демонтировать отдельно стоящий рекламный щит №.

Судом установлено, что в производстве Ногинского городского суда Московской области находится гражданское дело № по иску Ногинского городского прокурора в интересах Российской Федерации к Администрации Ногинского муниципального района Московской области, ООО «Техностройдекор» о признании разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и обязании демонтировать отдельно стоящий рекламный щит №, гражданское дело № по иску Ногинского городского прокурора в интересах Российской Федерации к Администрации Ногинского муниципального района Московской области, ООО «Техностройдекор» о признании разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и обязании демонтировать отдельно стоящий рекламный щит №, гражданское дело № по иску Ногинского городского прокурора в интересах Российской Федерации к Администрации Ногинского муниципального района Московской области, ООО «Техностройдекор» о признании разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и обязании демонтировать отдельно стоящий рекламный щит №, гражданское дело № по иску Ногинского городского прокурора в интересах Российской Федерации к Администрации Ногинского муниципального района Московской области, ООО «Техностройдекор» о признании разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и обязании демонтировать отдельно стоящий рекламный щит №, гражданское дело № по иску Ногинского городского прокурора в интересах Российской Федерации к Администрации Ногинского муниципального района Московской области, ООО «Техностройдекор» о признании разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и обязании демонтировать отдельно стоящий рекламный щит №, гражданское дело № по иску Ногинского городского прокурора в интересах Российской Федерации к Администрации Ногинского муниципального района Московской области, ООО «Техностройдекор» о признании разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и обязании демонтировать отдельно стоящий рекламный щит №, гражданское дело № по иску Ногинского городского прокурора в интересах Российской Федерации к Администрации Ногинского муниципального района Московской области, ООО «Техностройдекор» о признании разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и обязании демонтировать отдельно стоящий рекламный щит №.

Представитель ответчика ООО «Техностройдекор» Коридзе М.Т. ходатайство поддержал, просил удовлетворить.

Представитель истца – Ногинского городского прокурора Паученко Т.И. в судебное заседание явилась, не возражала против объединения в одно производство вышеуказанных гражданских дел.

Представитель ответчика Администрации Ногинского муниципального района Болмосова А.В. в судебное заседание явилась, не возражала против объединения в одно производство вышеуказанных гражданских дел.

Представитель третьего лица – ЗАО «Ногинское» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть вопрос об объединении в одно производство вышеуказанных гражданских дел, в отсутствие не явившегося лица, извещенного о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

По правилам ст. 151 ГПК РФ, судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения сторон, в целях своевременного рассмотрения и разрешения дела, считает необходимым объединить гражданское дело № по иску Ногинского городского прокурора в интересах Российской Федерации к Администрации Ногинского муниципального района Московской области, ООО «Техностройдекор» о признании разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и обязании демонтировать отдельно стоящий рекламный щит №, гражданское дело № по иску Ногинского городского прокурора в интересах Российской Федерации к Администрации Ногинского муниципального района Московской области, ООО «Техностройдекор» о признании разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и обязании демонтировать отдельно стоящий рекламный щит №, гражданское дело № по иску Ногинского городского прокурора в интересах Российской Федерации к Администрации Ногинского муниципального района Московской области, ООО «Техностройдекор» о признании разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и обязании демонтировать отдельно стоящий рекламный щит №, гражданское дело № по иску Ногинского городского прокурора в интересах Российской Федерации к Администрации Ногинского муниципального района Московской области, ООО «Техностройдекор» о признании разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и обязании демонтировать отдельно стоящий рекламный щит №, гражданское дело № по иску Ногинского городского прокурора в интересах Российской Федерации к Администрации Ногинского муниципального района Московской области, ООО «Техностройдекор» о признании разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и обязании демонтировать отдельно стоящий рекламный щит №, гражданское дело № по иску Ногинского городского прокурора в интересах Российской Федерации к Администрации Ногинского муниципального района Московской области, ООО «Техностройдекор» о признании разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и обязании демонтировать отдельно стоящий рекламный щит №, гражданское дело № по иску Ногинского городского прокурора в интересах Российской Федерации к Администрации Ногинского муниципального района Московской области, ООО «Техностройдекор» о признании разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и обязании демонтировать отдельно стоящий рекламный щит №, в одно производство, с присвоением гражданскому делу №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.151 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Объединить гражданское дело № по иску Ногинского городского прокурора в интересах Российской Федерации к Администрации Ногинского муниципального района Московской области, ООО «Техностройдекор» о признании разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и обязании демонтировать отдельно стоящий рекламный щит №, гражданское дело № по иску Ногинского городского прокурора в интересах Российской Федерации к Администрации Ногинского муниципального района Московской области, ООО «Техностройдекор» о признании разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и обязании демонтировать отдельно стоящий рекламный щит №, гражданское дело № по иску Ногинского городского прокурора в интересах Российской Федерации к Администрации Ногинского муниципального района Московской области, ООО «Техностройдекор» о признании разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и обязании демонтировать отдельно стоящий рекламный щит №, гражданское дело № по иску Ногинского городского прокурора в интересах Российской Федерации к Администрации Ногинского муниципального района Московской области, ООО «Техностройдекор» о признании разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и обязании демонтировать отдельно стоящий рекламный щит №, гражданское дело № по иску Ногинского городского прокурора в интересах Российской Федерации к Администрации Ногинского муниципального района Московской области, ООО «Техностройдекор» о признании разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и обязании демонтировать отдельно стоящий рекламный щит №, гражданское дело № по иску Ногинского городского прокурора в интересах Российской Федерации к Администрации Ногинского муниципального района Московской области, ООО «Техностройдекор» о признании разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и обязании демонтировать отдельно стоящий рекламный щит №, гражданское дело № по иску Ногинского городского прокурора в интересах Российской Федерации к Администрации Ногинского муниципального района Московской области, ООО «Техностройдекор» о признании разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и обязании демонтировать отдельно стоящий рекламный щит №, в одно производство, с присвоением гражданскому делу №.

Определение суда в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Разъяснить сторонам, что свои возражения относительно данного определения суда они вправе включить в апелляционную жалобу на решение суда.

Судья <данные изъяты>