Решение по делу № 5-77/2012 от 26.03.2012

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                    <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Потанин А.Н., исполняющий обязанности мирового  судьи судебного  участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района <АДРЕС> области, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Титова А.Н., <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, русским языком владеющего, со слов не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область  <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>,  в совершении  правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Титов А.Н. совершил управление транспортным средством водителем, находящимся  в состоянии опьянения.

Административное правонарушение совершено, при следующих обстоятельствах: 

<ДАТА3> примерно в 16 часов 50 минут  возле дома <НОМЕР> по  улице <АДРЕС>  в <АДРЕС> области водитель Титов А.Н. в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марки  ВАЗ 2101 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>  в состоянии опьянения, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч.1 ст. 12.8 Кодека РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Титов А.Н. не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, в заявлении указал, что  вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Титова А.Н. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается  протоколом  64 АР <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении,  из которого усматривается, что <ДАТА3> водитель Титов А.Н. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством марки ВАЗ 2101, номерной знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. В протоколе  Титов А.Н. пояснил, что выпил пива и управлял транспортным средством по ул. <АДРЕС> в р.п. Самойловке.

Также вина Титова А.Н. подтверждается протоколом 64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, при наличии признаков опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого усматривается, что Титов А.Н. <ДАТА3> находился в состоянии алкогольного опьянения; бумажным носителем с записью результатов исследования, из которого усматривается, что <ДАТА3> в 18 часов 15 минут, алкоголь, в выдохе обследуемого Титова А.Н. составлял 0,913 миллиграмма на  один  литр выдыхаемого воздуха. Титов А.Н. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем указал в акте.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24 октября 2006 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", с учетом изменений внесенных Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 11 ноября 2008 г. разъяснено, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно данных ИЦ ГУ МВД по <АДРЕС> области Титов А.Н. имеет водительское удостоверение 64 СА 912129, и в списках лишенных прав управления  не значится.          

Оценивая протокол об административном правонарушении, мировой судья находит его правильным и кладет в основу данного постановления, поскольку он совпадает и согласуется с представленными суду доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Признавая объяснения Титова А.Н., отраженные в протоколе допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, мировой судья исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного Титовым А.Н. и направленности его умысла существенных противоречий не содержат. Кроме того, объяснения  Титова А.Н., получены как доказательства с соблюдением требований закона, после разъяснения прав предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

На основании исследованных доказательств мировой судья приходит к выводу, что вина Титова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, доказана.

При назначении Титову А.Н. административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст и имущественное положение.

Признание Титовым А.Н. вины в совершённом административном правонарушении, и раскаяние в содеянном, мировой судья признаёт обстоятельство смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.8, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Титова А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

  Водительское удостоверение на имя Титова А.Н., в материалах дела отсутствует.

         Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Калининский районный суд (3) в р.п. Самойловка Саратовской области со дня его вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.Мировой судья                                                                                           А.Н. Потанин