Решение по делу № 5-1077/2021 от 17.11.2021

5-1077/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«17» ноября 2021 года г. Усть-Илимск

Мировой судья судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Оленникова Н.П., (666671, Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Гайдара, д. 11),

с участием: Попова В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Попова Владислава Олеговича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л :

«04» ноября 2021 г. в 00 часов 16 минут в п. Седаново Усть-Илимского района Иркутской области водитель Попов В.О., управляя транспортным средством- <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил ДТП, а именно: совершил столкновение с автомобилем «Opel Astra», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>, в результате чего у автомобиля «Opel Astra», государственный регистрационный знак <НОМЕР> повредилось левое зеркало заднего вида, образовались сколы лакокрасочного покрытия левого переднего крыла, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся.

В судебном заседании Попов В.О. вину признал, пояснил, что уехал с места ДТП, так как ожидал сотрудников ГИБДД на месте ДТП полтора часа, впоследствии уехал, так как у него заканчивался бензин, а ему нужно было доехать до г. Усть-Илимска встретить мать. Умысла скрываться с места ДТП у него не было. 04.11.2021 г. днем он самостоятельно обратился в дежурную часть по факту данного ДТП.

Выслушав в судебном заседании Попова В.О., исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Попова В.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу п. 2.6.1 указанных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно протоколу об административном правонарушении 38 РП № 119684 от 17.11.2021 г., «04» ноября 2021 г. в 00 часов 16 минут в п. Седаново Усть-Илимского района Иркутской области водитель Попов В.О., управляя транспортным средством- <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил ДТП, а именно: совершил столкновение с автомобилем «Opel Astra», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>, в результате чего у автомобиля «Opel Astra», государственный регистрационный знак <НОМЕР> повредилось левое зеркало заднего вида, образовались сколы лакокрасочного покрытия левого переднего крыла, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что при установленных обстоятельствах, имелись основания для оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Между тем, документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции Поповым В.О. оформлены не  были.

Как следует из схемы места совершения административного правонарушения, в п. Седаново Усть-Илимского района Иркутской области произошло ДТП, в котором пострадал автомобиль, принадлежащий <ФИО1> Схема составлена в отсутствие Попова В.О.

Согласно объяснений <ФИО1> от 06.11.2021 г., 04.11.2021 г. в 00 часов 16 минут на трассе Братск-Усть-Илимск в районе п. Седаново автомобиль Лексус, двигавшийся в попутном направлении, при обгоне допустил столкновение с его автомобилем. Через некоторое время водитель Лексуса покинул место ДТП.

Как следует из объяснений Попова В.О., он, управляя транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил ДТП: допустил наезд  на автомобиль «Opel Astra». На месте ДТП они со вторым водителем обменялись документами, номерами телефонов, сфотографировали ДТП. Водитель второго транспортного средства настаивал на оформлении ДТП через сотрудников ГИБДД. Они простояли на месте ДТП около 1,5 часов, после чего он покинул место ДТП. По данному факту он самостоятельно обратился в ГИБДД.

Суд приходит к выводу, что Попов В.О. после ДТП, произошедшего 04.11.2021 в 00 часов 16 минут в п. Седаново Усть-Илимского района Иркутской области, не выполнил требования пп. 2.5 и 2.6.1 ПДД.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что «04» ноября 2021 г. в 00 часов 16 минут в п. Седаново Усть-Илимского района Иркутской области водитель Попов В.О., управляя транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил ДТП, а именно: совершил столкновение с автомобилем «Opel Astra», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>, в результате чего у автомобиля «Opel Astra», государственный регистрационный знак <НОМЕР> повредилось левое зеркало заднего вида, образовались сколы лакокрасочного покрытия левого переднего крыла, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся.

Судом установлено, что в действиях Попова В.О. отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

 При таких обстоятельствах, суд находит вину Попова В.О. установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Между тем, в силу ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2010 N 1702-О-О, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное Поповым В.О. деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Суд признаёт совершенное Поповым В.О. административное правонарушение малозначительным и полагает возможным освободить Попова В.О. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить Попова Владислава Олеговича от административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ на основании ст. 2.9 КоАП РФ и объявить ему устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Попова Владислава Олеговича прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                 Н.П. Оленникова