Решение по делу № 5-517/2016 от 22.08.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное правонарушение

<ДАТА1> <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области Жданова Е.В.,

при секретаре Пилюкшиной Е.Н.,

    рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Панферова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <...>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

    <ДАТА3> в 19 час. 05 мин. инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО2> составил в отношении Панферова <ФИО>. протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ст. 12.27. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что Панферов <ФИО> <ДАТА4> в 19 час. 10 мин. на <АДРЕС>, управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, совершил нарушение п. 2.5. ПДД, оставил в нарушение Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Панферов <ФИО> в судебном заседании пояснил, что управлял транспортным средством, в районе железнодорожного переезда на <АДРЕС> встал в колонну, затем во время движения задним ходом допустил наезд на стоящий автомобиль Хундай Солярис под управлением <ФИО5> После чего вышел из автомашины осмотрел повреждения на транспортном средстве и совместно с водителем Хундай Солярис решили не вызывать сотрудников ДПС, а решить вопрос добровольно, после чего водитель Хундай Солярис сфотографировала транспортные средства и вместе с ней уехали с места ДТП к оценщику, который является знакомым <ФИО5> Оценщик сказал, что стоимость восстановительного ремонта составляет <...> руб., что является сильно завышенной суммой, поскольку поврежден только государственный регистрационный номер. Он, Панферов <ФИО> не согласился с указанным размером ущерба. В случае признании его виновным по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, просил назначить наказание в виде административного ареста, поскольку лишение права управления транспортным средством для него и его семьи более тяжкое наказание, так как работает один в семье, имеет кредитные обязательства.

    Свидетель <ФИО2>, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> области, в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС <ФИО6> Примерно в 20 час. 00 мин. от дежурного ОМВД по <АДРЕС> поступило сообщение о ДТП на ул. <АДРЕС>, 206 <АДРЕС> области. На месте ДТП стояло транспортное средство Хундай Солярис и водитель <ФИО7>, выставлены аварийные знаки, второго участника ДТП не было. Со слов <ФИО7> она стояла перед переездом, впереди стоящее транспортное средство начало движение задним ходом и допустило наезд. После чего с водителем второго транспортного средства решали вопрос на месте о возмещении ущерба, <ФИО7> сфотографировала транспортные средства, водительское удостоверение Панферова <ФИО>., записала номер телефона последнего. С размером ущерба Панферов <ФИО> не согласился и уехал с места ДТП. После составления схемы места ДТП, выехали по месту жительства Панферова <ФИО>. Около д. 46 по ул. <АДРЕС> обнаружили автомобиль Панферова <ФИО>., дверь квартиры никто не открыл, на телефонные звонки Панферов <ФИО> не ответил, после чего был произведен осмотр транспортного средства, зафиксированы повреждения. На автомашине <ФИО7> были повреждения в виде потертости лакокрасочного покрытия бампера и поврежден государственный регистрационный номер.

    Свидетель <ФИО6>, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС>, в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям <ФИО8>, дополнив, что на автомашине Панферова <ФИО>. была потертость заднего бампера с правой стороны.

    Свидетель <ФИО7> в судебном заседании показала, что <ДАТА4> управляла транспортным средство Хундай Солярис, остановилась перед железнодорожным переездом, впереди стоящая автомашина под управлением Панферова <ФИО>., начала движение задним ходом и допустила наезд на ее транспортное средство. После столкновения она, <ФИО7>, и Панферов <ФИО> вышли из автомашин. Она, <ФИО7>, предложила вызвать сотрудников полиции, но Панферов <ФИО> предложил решить вопрос без вызова сотрудников полиции, в связи с тем, что он очень торопился. Сфотографировала транспортные средства, водительское удостоверение Панферова <ФИО>. и записала его номер телефона. Поскольку самостоятельно не могла оценить размер причиненного ущерба, то предложила доехать до оценщика. Примерно 40 минут находились на месте ДТП, после чего подъехал ее, <ФИО7>, брат и они втроем поехали к оценщику, где размер ущерба был оценен в <...> руб. Поскольку Панферов <ФИО> не согласился, что причинен ущерб в размере <...> руб., было предложено доехать до другого оценщика на площадь, Панферов <ФИО> согласился, однако до площади не доехал, скрылся. При попытке дозвониться до Панферова <ФИО>., последний на телефонные звонки не ответил. Она, <ФИО7>, вернулась на место ДТП и вызвала сотрудников ДПС.            

    Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих по делу, мировой судья считает, что факт совершения <ФИО9>. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

    В силу п. 2.5. ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

    Судом установлено, что Панферов <ФИО> является собственником транспортного средства <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>.     

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Участие Панферова <ФИО>. в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

Установленный судами факт того, что Панферов <ФИО> оставил свой номер телефона второму участнику дорожно-транспортного происшествия, не является основанием для освобождения названного лица от административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА4> водитель Панферов <ФИО> управляя транспортным средством, совершил столкновение с автомобилем, принадлежащем <ФИО7>, в нарушение требований пункта 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом условия, предусмотренные пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения, позволявшие оформить дорожно-транспортное происшествие без участия сотрудников ГИБДД на месте, <ФИО9>. также не были соблюдены.

Как указывалось выше, положениями пункта 2.6.1 названных Правил определено, что, если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

В рассматриваемом случае такая необходимость имелась у одного из участников дорожно-транспортного происшествия - <ФИО7> Действия Панферова <ФИО>. непосредственно после столкновения свидетельствуют о наличия у него умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Панферов <ФИО> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Таким образом, вина Панферова <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО6>, <ФИО8>, схемой место ДТП, протоколом осмотра транспортного средства ВАЗ 21102 и фототаблицей к нему; справкой о дорожно-транспортном происшествии; показаниями свидетелей <ФИО6>, <ФИО8>, <ФИО7>, показаниями самого Панферова <ФИО>.

    При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Панферова <ФИО>. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены. Учитывая изложенное, позицию Панферова <ФИО> просившего суд назначить ему наказание в виде административного ареста, мировой судья приходит к выводу о назначении Панферову <ФИО10> В силу ч. 3 ст. 3.9. зачесть в срок административного ареста время административного задержания. 

     На основании ч.2 ст.12.27., ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать Панферова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного <...>

  Срок исчислять с <ДАТА5>.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 19 час. 25 мин. <ДАТА6> до 10 час. 45 мин. <ДАТА7>

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья Е.В. Жданова Копия верна Мировой судья Е.В.<ФИО11>