Решение по делу № 2-20/2012 от 20.01.2012

Дело № 2 - 123 - 20/2012                                                                            

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Котельниково «20» января 2012 года

          Мировой    судья   судебного  участка  №123 Волгоградскойобласти                   Т.А. Гайворонская,

с участием  представителя ответчика  Анисимова В.А., представившего ордер  <...>  от  20 января 2012 года,  

при секретаре         О.Л. Трушкиной,

рассмотрев  в открытом судебном заседании в городе Котельниково Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Волгоградской области к   Проснякову А.А.1 взыскании суммы транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

          Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Волгоградской области обратилась к мировому судье с указанным иском, мотивируя свои требования тем,  что Просняков А.А.  является плательщиком транспортного налога, состоит на учёте в Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Волгоградской области.  В  период  2010 года  ответчиком   не исполнена обязанность по уплате в бюджет  транспортного налога, а также по оплате задолженности, выявленной в 2010 года по недоимке прошлых лет,  в размере   2133  рубля  25  копеек.

До настоящего времени задолженность по уплате налога  Просняковым А.А.   добровольно  не погашена, в связи с чем истец просит мирового судью взыскать   с ответчика  в судебном порядке  недоимку по транспортному  налогу   в размере 2133  рубля 25 копеек, а также пени в размере 613 рублей 47  копеек.

Истец, извещенный надлежащим образом в установленном порядке о месте, дате и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в представленном им  ходатайстве  просит  рассмотреть дело в его отсутствие,   на  исковых требованиях к ответчику настаивает в полном объеме.

  Адвокат Анисимов В.А., назначенный судом в качестве представителя ответчика в порядке статьи 50 ГПК РФ, исковые требования не признал, пояснив, что признание  иска помимо воли ответчика Проснякова А.А.   может привести к нарушению его прав.

  Мировой судья, учитывая позицию сторон и исследовав материалы дела, приходит к  следующему.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

       В силу ст.23, ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять  обязанность по уплате законно установленных налогов.   Согласно ч.1, 3 ст.363 НК РФ уплата налога  производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.  Согласно Налоговому кодексу Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

          В судебном заседании установлено, что Просняков А.А.   в период  2009 года    являлся  собственником транспортных средств:  легкового автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...>, легкового автомобиля «<...>», государственный регистрационный номер <...>, легкового автомобиля <...>, государственный регистрационный номер <...>, легкового автомобиля «<...>», государственный регистрационный номер  <...>; а также с 29 сентября 2007 года по настоящее время в его собственности находится легковой автомобиль «<...> государственный регистрационный  номер <...>. Следовательно, в силу требований статьи 357 НК РФ   Просняков А.А.  является плательщиком  транспортного налога.

В декабре 2010 года   налоговым органом Проснякову А.А.  было направлено  уведомление <...>  на уплату транспортного налога за 2010  год  в размере 2133 рубля  25 копеек  и установлен срок оплаты  налога - 14 марта 2011 года, что соответствует требованиям действовавшей на момент начисления  налога редакции Закона Волгоградской области № 750 - ОД от 11.11.2002 года «О транспортном налоге» (ред. от 12.03.2010 г.) и подтверждено  представленными материалами дела (л.д. 3).

          Поскольку  транспортный налог ответчиком в установленный срок  оплачен не был, 26 мая 2011 года ПросняковуА.А.   было  направлено требование об уплате налога, что соответствует  нормам  статьи 70 НК РФ и подтверждается копией налогового требования <...> от 18 апреля 2011 года, копиейреестра-отчета почтовых отправлений <...>  от 26 мая 2011 года.  Согласно указанному требованию по состоянию на 18 апреля 2011 года за ответчиком числится задолженность по уплате транспортного налога в сумме 2133 рубля 25 копеек, а также пеня  за просрочку исполнения обязанности ответчиком  в размере 613 рублей 47 копеек. Указанную задолженность Проснякову А.А.  предлагалось погасить в срок до  22 июня 2011 года.

 Изучив представленные материалы дела,  мировой судья  находит  расчет налога и пени за просрочку платежей обоснованными и соответствующим требованиям ст. 1 Закона Волгоградской области № 750 - ОД от 11.11.2002 года «О транспортном налоге»,  ст. 75 НК РФ.

В соответствии со ст.69 НК РФ требование  об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно представленной истцом  справке <...>  по состоянию на 24 октября 2011 годазадолженность по уплате налога ответчиком не погашена. На основании чего,  мировой судья считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

          В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

          В силу указанной нормы и в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 400 рублей в доход федерального бюджета.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 75 ч. 3 - 5, 357 - 358, 333.19 ч. 1 НК РФ, ст. ст. 1, 3 Закона Волгоградской области № 750 - ОД «О транспортном налоге», ст. ст. 103 ч.1, 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Волгоградской области к Проснякову А.А.1 взыскании суммы транспортного налога и пени - удовлетворить.

Взыскать с Проснякова А.А.1, <дата11> рождения, уроженца <адрес>,  в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Волгоградской области задолженность по оплате транспортного  налога за период  2010 года, а также  недоимки прошлых лет в размере  2133  рубля 25 копеек  пени за просрочку платежей  в размере   613  рублей  47  копеек, а всего - 2746   рублей   72  копейки.

Взыскать с  Проснякова  А.А.1государственную пошлину в размере 400 рублей в доход  районного  бюджета.

Решение быть обжаловано сторонами в Котельниковский районный суд Волгоградской области через судебный участок № 123 Волгоградской областив течение 30 дней со дня принятия решения мировым судьей в окончательной форме.

Мировой судья  судебного участка № 123 Волгоградскойобласти                                                                Т.А. Гайворонская