О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области Грачева Н.А.,
рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело <НОМЕР> года по иску Тарасова <ФИО1> к ООО «Медиа - Маркт - Сатурн» в лице филиала «Медиа Маркт <АДРЕС> 1»о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л :
<ДАТА2> между Тарасовым <ФИО>. и ООО «Медиа - Маркт - Сатурн» в лице филиала «Медиа Маркт <АДРЕС> 1» был заключен договор купли-продажи в кредит смартфона <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 28999 рублей, что подтверждается товарным чеком. На данный товар установлен гарантийный срок 12 месяцев. В пределах гарантийного срока выше указанный товар перестал работать. <ДАТА3> ввиду наличия недостатка истец обратилась к ответчику письменным заявлением с требование расторжения договора купли-продажи и возврата некачественного товара. Письмо с претензией было вручено ответчику <ДАТА4>, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении. В установленный законом срок ответчик заявленное истцом требование не удовлетворил. В результате права истца как потребителя были существенно нарушены: во-первых, продавец продал истцу некачественный товар; во-вторых, не соблюдается срок удовлетворения законных требований истца. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 7000 рублей. Истец переживал из-за ненадлежащего качества проданного ему товара, длительное время он не имеет возможности пользоваться им. Он, предполагал получить товар надлежащего качества, а вместо этого вынужден отстаивать свои нарушенные права в суде. Для защиты своих прав и законных интересов в суде истец был вынужден обратиться за юридической помощью, за что заплатил 7000 рублей.
В связи с чем Тарасов <ФИО>. обратился к мировому судье с иском к ООО «Медиа - Маркт - Сатурн» в лице филиала «Медиа Маркт <АДРЕС> 1» в котором просил обязать ответчика расторгнуть договора купли-продажи и вернуть истцу стоимость некачественного товара в размере 28 999 рублей. Взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости некачественного товара, начиная с <ДАТА5> с уточненным расчетом на день вынесения решения суда. На день подачи иска неустойка составляет 10729 рублей 63 копейки, затраты на представителя в суде в размере 7000 рублей, затраты на составление и отправление претензионного письма в размере 3000 рублей, убытки понесенные истцом за проведение правовых консультаций в размере 1000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей, затраты по сбору доказательств в размере 2000 рублей, штраф в размере 50%.
В судебном заседании представитель истца Тарасова <ФИО1> - Матушкина <ФИО3> (по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА6>) и представитель ответчика ООО «Медиа - Маркт - Сатурн» в лице филиала «Медиа Маркт <АДРЕС> 1» - Афонин <ФИО4> (по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА7>) заявили о достижении сторонами мирового соглашения, которое просили суд утвердить, на следующих условиях:
Ответчик выплачивает истцу стоимость некачественного товара в сумме 28999 рублей;
Неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости в размере 10000 рублей;
Компенсацию затрат на юридические услуги и представительство в размере 4500 рублей;
Компенсацию расходов на проведение экспертизы в сумме 5000 рублей
Общей суммой в размере 48499 рублей в срок до <ДАТА8>
Истец в тот же срок возвращает ответчику смартфон <ОБЕЗЛИЧЕНО> в полной комплектации.
Истец от остальных исковых требований отказывается.
Условия мирового соглашения представлены сторонами в письменном виде, приобщены к делу и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Полномочия представителя ООО «Медиа - Маркт - Сатурн» в лице филиала «Медиа Маркт <АДРЕС> 1» - <ФИО5>., истца Тарасова <ФИО>. - Матушкиной <ФИО>. на производство указанных действий в доверенностях оговорены.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов второй стороны, а так же интересов иных заинтересованных лиц, мировой судья считает возможным мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 144, 224-225 ГПК РФ мировой судья
о п р е д е л и л :
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░3> (░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░6>) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ - ░░░░░ - ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> 1» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░4> (░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░7>) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
░░░ «░░░░░ - ░░░░░ - ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> 1» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1>:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░ 28999 ░░░░░░;
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░;
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4500 ░░░░░░;
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░
░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 48499 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ <░░░░8>
░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ - ░░░░░ - ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> 1» ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ <░░░1> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░ «░░░░░ - ░░░░░ - ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> 1»░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░░░.
░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>░.░. ░░░░░░░
<░░░░░░░░░░>