Решение по делу № 5-611/2020 от 02.11.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Кировский, ул. Ленинская, 25, Кировского района, Приморского края

18 ноября 2020 года                                                                                             Дело № 5-612/2020

            Мировой судья судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края Бублик С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ляшевич Игоря Викторовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.10.2020 в 18 часов 10 минут в районе 445 км автодороги А370 «Уссури», Ляшевич И.В. управлял транспортным средством имея признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, направлен на медицинское освидетельствование на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 27.10.2020 в 18 часов 37 минут, Ляшевич И.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Ляшевич И.В. вину не признал, суду пояснил, что после освидетельствования 30.09.2020 анализы были направлены во Владивосток, он ждал, когда они придут. 27.10.2020 его остановили на федеральной трассе сотрудники ГИБДД, и сказали, что пришли его результаты и забрали машину на арест площадку. Сотрудники полиции сказали, чтобы он отказался, зачем его проверять. Видели, что он трезвый, им нужно было проверить его на марихуанну. Сотрудники полиции попросили его отказаться от мед.освидетельствования когда находились на улице, при двух свидетелях. «Отказывайся, так как твои результаты пришли, результат положительный, если ты сейчас опять поедешь проходить анализ на наркотики, и откажешься от него в случае показа положительного результата мы тебя лишаем права управления на семь лет. Выбирай семь лет или полтора года.» Полтора года если отказывается от освидетельствования на месте, машину забирают на арест площадку. Пассажиров отправили пешком, не довезли, попутку не поймали, и его тоже отправили пешком, никто домой не повез. Творят что хотят. Он никуда не обращался с жалобой, нет такой привычки, но очень хочет это сделать. Свидетели, которые слышали разговор чтоб он отказался, это его брат и его коллега. Отказался от освидетельствования, так как боялся потерять права на семь лет. Правила дорожного движения он знает частично, много не помнит, полагал, что может отказаться от освидетельствования, сотрудники полиции же предлагали. Его оболгали (семь лет лишения права управления, и они сами не хотели ехать в больницу, так как торопились ехать на сдачу смены, они этого не говорили, но он так считает), и не довели информацию что будет возбуждено второе дело если он отказывается от прохождения освидетельствования. Военнослужащим, лицом, призванным на военные сборы, членом избирательной комиссии, не является.

Выслушав Ляшевич И.В., исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Ляшевич И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, обязывают водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения).

Из диспозиции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ  следует, что административно-противоправным и наказуемым признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и считается оконченным в момент невыполнения водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Ляшевич И.В.  является водителем транспортного средства, и в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт управления правонарушителем транспортным средством подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2639291 от 27.10.2020, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО № 0369611 от 27.10.2020, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения 005 ПМ № 0213639 от 27.10.2020, которые составлены надлежащими лицами, с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 КоАП РФ, пояснениями Ляшевич И.В., данными в судебном заседании и при составлении протокола, видеозаписью.

Протокол 005 ПМ № 0213639 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 27.10.2020 содержит указания на признаки опьянения, обнаруженные у Ляшевич И.В., а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Основанием направления на медицинское освидетельствование является отказ о прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается видео.

Согласно правовой позиции п.п. 11,13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ). Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Судом достоверно установлен факт отказа лица, привлекаемого к административной ответственности, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Отказ зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 27.10.2020. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается также на видео. Процедура отстранения от управления, направления на освидетельствование соблюдена, что подтверждается видео, где зафиксировано, что Ляшевич И.В. отстраняется от управления транспортным средством, ему предлагается пройти освидетельствование на месте, поехать в больницу, но он отказывается.

Все доказательства вины Ляшевич И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, признаны судом допустимыми, достоверными и достаточными, в связи с чем, суд полагает, что факт совершения правонарушения установлен, вина Ляшевич И.В.  в нарушении ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании,  его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ  -  как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы Ляшевич И.В., изложенные в судебном заседании, суд расценивает как способ уйти от ответственности, поскольку опасения потерять право управления транспортным средством на семь лет, его частичное знанием ПДД, не разъяснение ему что будет возбуждено второе дело, утверждение, что вне камеры видеофиксации сотрудники полиции при свидетелях требовали, чтоб он отказался от освидетельствования на камеру, не имеют правового значения для данного дела и на квалификацию правонарушения не влияют. Доводы о превышении сотрудниками ГИБДД своих полномочий, своего подтверждения не нашли, поскольку с момента составления протокола 27.10.2020 Ляшевич И.В. в органы правопорядка не обращался.

При этом суд учитывает, что Ляшевич И.В. имел возможность изложить в соответствующих процессуальных документах свои замечания и возражения относительно недостоверности изложенных в них сведений в случае наличия таковых, однако, данным правом не воспользовался.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ляшевич И.В. судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ляшевич И.В. является повторное совершение однородного административного правонарушения (Постановление № 18810025190027824942 по  ст. 12.18 КоАП РФ от 01.04.2020).

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о личности правонарушителя, а также, то обстоятельство, что им совершено грубое административное правонарушение, представляющее значительную общественную опасность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.8, 29.9. - 29.11, 30.1 - 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ляшевич Игоря Викторовича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Возложить обязанность по исполнению постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на подразделение ГИБДД ОМВД России «Лесозаводский» (подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, должностное лицо которого направило дело об административном правонарушении на рассмотрение судье).

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края в течение 10 суток.

Информация о получателе штрафа:

УФК МФ РФ по Приморскому краю (ОМВД России по Лесозаводскому району) ИНН 2507011405 КПП 254001001 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России  по Приморскому краю г. Владивосток. Счет 40101810900000010002 БИК 040507001. Наименование платежа: административный штраф. Код ОКТМО 05711000. Код КБК 18811601123010001140, УИН 18810425203130009947.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Мировой судья                                                                                                                           С.Н. Бублик